lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-8351/27

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8351/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1227
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 179 lg 1Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 190 lg 3Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

13. veebruar 2026. a

Tsiviilasja number

2-24-8351

Tsiviilasi

R R hagi A Di ja A Di vastu pärandvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja R R (isikukood xxx, e-post: xxx) määratud korras esindaja advokaat Eve Laine (e-post: xxx) Kostja I A D (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II A D (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Lõpetada R R, A Di ja A Di pärandvaraühisus ja jagada M R (R, isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara järgmisel viisil:
2.1.M R nimel AS-is Swedbank avatud pangakontol 13.02.2026. a seisuga olev rahasumma jagada selliselt, et 1/2 rahast jääb R Rle, 1/4 A Dile ja 1/4 A Dile.
2.2.Müüa korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx) avalikul enampakkumisel. Jagada müügitulemist pärast enampakkumise kulude mahaarvamist järele jääv rahasumma selliselt, et jätta 1/2 rahast R Rle, 1/4 A Dile ja 1/4 A Dile.
2.3.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
Jagada R R poolt tehtud pärandvaraga seonduvalt tehtud kulutused kogusummas 3133,81 eurot selliselt, et R R kanda jääb 1566,91 eurot, A Di kanda 783,45 eurot ja A Di kanda 783,45 eurot.
2.4.Vähendada punkti 2.2. alusel A Dile ja A Dile jäävat müügitulemi osa kummagi kostja korral 783,45 euro võrra ning suurendada vastavalt R Rle jäävat müügitulemi osa.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
4.Mõista kostjatelt solidaarselt välja R R kasuks tõlkekulu summas 317,38 eurot.
5.Mõista kostjatelt solidaarselt riigituludesse välja riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu 878,40 eurot, kokku 1298,40 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, hiljemalt 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Makse tegemisel märkida selgitusse: „menetluskulu, tsiviilasi nr 2-24-8351“. Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

2-24-8351 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus kostjatele avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa
1.R R esitas hagi A Di ja A D vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on vastavalt Tartu notar xxx poolt 27.11.2023 välja antud pärimistunnistusele xxx surnud M R pärijateks R R (hageja) 1/2 mõttelises osas ja A D (kostja I) ja A D (kostja II) kumbki 1/4 mõttelises osas. M R pärandvaraks on xxx asuv korteriomand ja AS-is Swedbank arvelduskontol olev raha. Hageja on xxx-aastane xxx ja elab xxx. Tallinnas asuva korteriomandi eest hoolitsemine on talle keerukas ja korteriomandiga seotud kulutuste kandmine väikesest pensionist liialt koormav. Korter seisab tühjana. Kostja II on hagejale avaldanud, et ka temal ei ole korterisse panustamiseks vahendeid. Hageja on teinud pärandvaraga seoses kulutusi kokku summas 3133,81 eurot, millest hageja 1/2 2(4)

2-24-8351 pärandiosale vastav summa 1566,79 eurot jääb hageja kanda; kummagi kostja 1/4 pärandiosale vastab summa 783,45 eurot, mis tuleb kummalgi korteriomandi müügist saadavast summast maha arvata, suurendades vastavalt korteriomandi müümisel hagejale jäävat summat. Pärandvara kohtuvälisel kokkuleppel jagamist takistab asjaolu, et xxx elava kostjaga I ei ole võimalik kontakti saada.

2.Mõlemale kostjale on püütud edutult toimetada menetlusdokumente e-toimiku vahendusel. Kostjale I on saadetud menetlusdokumendid tähtsaadetisena teadaolevatel aadressidel: xxx 07.02.2025 ja 06.05.2025, puudub teave kirja kättetoimetamise või tagastamise kohta; aadressil xxx, xxx on kiri saadetud 19.11.2025 ning samuti puudub tead kirja kättesaamise või tagastamise kohta ja kohtu hinnangul on möödunud mõistlik aeg kinnituse ootamiseks. Meiliaadressile xxx saadetud kiri jäi vastuseta ning telefoninumbril +xxx ei olnud võimalik ühendust saada.
3.Kostjale II on saadetud menetlusdokumendid tähtsaadetisena xxx, dokumendid on tagastatud. Tema poolt telefonil xxx nimetatud meiliaadressil xxx puudub kättesaamiskinnitus, kostja II 19.05.2025 selgituse kohaselt on ta need kätte saanud ja puudub lihtsalt võimalus dokumente avada.
4.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 08.10.2025 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjad ei ole kohtule vastanud.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. Hageja kantud tõlkekulu on hagiavalduse ja selle lisade tõlkimise kulu xxx elavale kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. Kohtu hinnangul on antud menetluskulu vajalik ja põhjendatud kogu ulatuses. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale tõlkekulud summas 317,38 eurot
7.R Rle on 27.03.2024 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetena 50 % ulatuses. Hüvitamiskohustus tuli määrata kindlaks pärast riigi õigusabi korras osutatava õigusteenuse lõppemist eraldi määrusega või lõpplahendis. Kohus on 15.04.2025. a määrusega rahuldanud hageja määratud korras esindaja tasutaotluse summas 878,40 eurot. Kohus on 06.08.2024 määrusega andnud hagejale ka menetlusabi riigilõivu 420 euro tasumiseks. Kohus vabastas sama määrusega R R ilma hilisema hüvitamiskohustuseta nende tõlkekulude kandmisest, mis tekivad seonduvalt hagi kostjale Vene Föderatsiooni kättetoimetamiseks vajalike kohtudokumentide tõlkimisega menetluskulu kandmisest. TsMS § 190 lg 3 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Lähtuvalt TsMS § 179 lg 1 mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kuna hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostjate kanda, tuleb kostjatelt riigi 3(4)

2-24-8351 kasuks välja mõista nii hagejale antud menetlusabi 420 eurot kui ka hageja õigusabikulu 878,40 eurot.

8.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium