lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-100467/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-100467/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gerüst OÜ12471791(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-100467

Tsiviilasi

Gerüst OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S Š vastu 1720,2 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Gerüst OÜ, registrikood 12471791; esindaja v.adv. Martin Kruus Võlgnik: S Š, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-100467 menetlus ning kinnitada Gerüst OÜ ja S Š vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Võlgnik tunnistab, et võlgneb Avaldajale 09.01.2026.a. makseettepaneku alusel 1807,33 eurot.
1.2.Võlgnik kohustub punktis 1.1. näidatud kohustuse tasuma maksegraafiku alusel järgmiste osamaksetega: - hiljemalt 30.01.2026.a. 301 eurot; - hiljemalt 27.02.2026.a. 301 eurot; - hiljemalt 31.03.2026.a. 301 eurot; - hiljemalt 30.04.2026.a. 301 eurot; - hiljemalt 29.05.2026.a. 301 eurot ja - hiljemalt 30.06.2026.a. 302 eurot ja 33 senti.
1.3.Ükskõik missuguse punktis 1.2. sätestatud kohustuse täitmisega viivitamisel loetakse kogu võlgnevuse jääk koguulatuses sissenõutavaks. Kohustuse täitmisega viivitamisel on Võlgnik kohustatud Avaldajale tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissi punktis 1.1. sätestatud kohustuse täitmisega loevad Menetlusosalised, et kõik vastastikud kohustused on nõuetekohaselt ja lõplikult täidetud.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

1

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1.Gerüst OÜ esitas 08.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1720,20 euro saamiseks. Kohus tegi 09.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.01.2026. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissi esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus menetluse ja andis 06.02.26 kohtumäärusega asja menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt võlgnikule kuuluv Xxx OÜ võttis 05.10.2023.a. sõlmitud rendilepingu alusel kasutusse avaldajale kuuluvad ehitustellingud. Võlgnik sõlmis samal kuupäeval Xxx OÜ juhatuse liikmena käenduslepingu, mille alusel kohustus solidaarselt Xxx OÜ-ga vastutama kõigi rendilepingust tekkivate ühingu kohustuste eest kuni 10 000 euro ulatuses. Ühingu juhatuse liikme ja osanikuna ei sõlminud võlgnik käenduslepingut tarbijana vaid enda majandus- ning kutsetegevuses. Xxx OÜ enda kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Võlgnikule esitatud arved nr 6747, 6767, 6781, 6791, 07.03.2025 (dtl 5-6)..
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Käesoleval juhul ei ole maksekäsus avaldatud asjaolud kohtule kompromissi kinnitamisel siduvad. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100467 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-100467 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 2
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja