SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus nende avaldaja/võlgnik SV konsult OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14678792; asukoht Vanapargi 2, 80013 Pärnu; epost XXX), likvideerija Hillar Talts ajutine pankrotihaldur J.N (isikukood XXX; ; tel XXX; epost XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus ja välja kuulutada
9.veebruaril 2026 kell 12.00 SV konsult OÜ (likvideerimisel; rg-kood 14678792; asukoht Vanapargi 2, 80013 Pärnu) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks J.N (isikukood XXX; XXX; tel XXX; e-post XXX).
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 9. märtsil 2026 kell 13.00 Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 215. Virtuaalselt üldkoosolekul osalemise soovist teatada Tartu Maakohtule kolm kalendripäeva enne üldkoosoleku toimumist.
Kohustada SV konsult OÜ (likvideerimisel) endiseid juhatuse liikmeid B.G-d (isikukood XXX) ja E.M-i (isikukood XXX) esitama pankrotihaldurile kümne (10) päeva jooksul alates SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamisest kõik kassast tehtud väljamaksete aluseks olevad dokumendid ning kõik SV konsult OÜ töötajate töötasu arvestamise aluseks olevad dokumendid (sh töölepingud ja tööpäevikud).
5.Kohustada SV konsult OÜ (likvideerimisel) endiseid juhatuse liikmeid B.G-d ja E.M-i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 9. märtsil 2026 kell 13.00 vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed SV konsult OÜ (likvideerimisel) vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.
6.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja
Tsiviilasi nr 2-25-14725 taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Jätta menetluskulud SV konsult OÜ (likvideerimisel) kanda.
8.Määrata ajutise halduri J.N tasu suuruseks SV konsult OÜ (likvideerimisel) ajutises menetluses 2613 eurot, millele lisandub käibemaks 627,12 eurot, kokku 3240,12 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur J.N (rg-kood XXX, käibemaksukohustuslase nr XXX, arvelduskonto nr
XXX).
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
10.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
11.Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ning PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse kandmiseks registriosadesse nr 1336806 ja nr 18299550 SV konsult OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele.
12.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD
1.SV konsult OÜ (likvideerimisel, avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 27.11.2025 võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-25-20407). Avalduse kohaselt asutati SV konsult OÜ (likvideerimisel) 08.03.2019 E.M poolt ning juhatuse liikmeteks asusid B.G ja E.M. 07.07.2023 jäi juhatuse ainuliikmeks B.G ning ainuosanikuks B.G. 05.11.2025 omandas ainuosaluse Arting Consult OÜ (rg-kood 12894923) eesmärgiga SV konsult OÜ lõpetada. SV konsult OÜ (likvideerimisel) tegeles ehitusturul ehitusteenuste osutamisega, kus peamiselt sisendhindade tõusust, ehitusturu üldisest langusest ja tellijate halvast maksekäitumisest tulenevalt ei suutnud äriühing konkurentsis püsida ning kogus arvestatava kahjumi. Likvideerija on leidnud, et äriühingu varade maksumusest ei ole võimalik katta võlausaldajate nõudeid. SV konsult OÜ (likvideerimisel) majandustegevus on lõppenud ja seda ei saa taastada. Võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiv. Võlgniku varadeks on neli sõidukit koguväärtusega 6000 eurot, kaks kinnistut hinnangulise koguväärtusega 30 000 eurot ning kohustusi võlausaldajate ees kokku 449 809 eurot.
2.Kohus nimetas 02.01.2026 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks J.N, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja pankrotiavalduse tagamiseks keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.
3.Ajutine haldur esitas kohtule 25.01.2026 aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, samuti tasutaotluse. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ning on nõus enda nimetamisega võlgniku pankrotihalduriks.
4.27.01.2026 esitas võlgniku likvideerija seisukoha, mille kohaselt ollakse ajutise halduri aruandes 2
Tsiviilasi nr 2-25-14725 esitatud ettepanekutega nõus.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse.
6.SV konsult OÜ (likvideerimisel) alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud võlgniku pankrotiavaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Võlgniku üldiseloomustus SV konsult OÜ on asutatud 11.03.2019. Äriühingu osakapital on 2 500 eurot. SV konsult OÜ asutajaks oli E.M (ik XXX), kes oli osaühingu ainuosanik kuni 27.06.2023. Ajavahemikul 27.06.2023 – 05.11.2025 oli SV konsult OÜ ainuosanik B.G (ik 50004016025) ning alates 05.11.2025 kuulub osaühing Arting Consult OÜ-le (rg-kood 12894923). Asutamisest kuni 06.07.2023 oli osaühingul kaheliikmeline juhatus. Juhatuse liikmeteks olid E.M ja B.G (ik XXX). SV konsult OÜ ainuosaniku 06.07.2023 otsusega kutsuti E.M juhatusest tagasi ning juhatuse liikmeks jäi B.G. SV konsult OÜ ainuosaniku 25.10.2025 otsusega otsustati osaühing lõpetada ning määrati likvideerijaks XXX. SV konsult OÜ põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus (EMTAK 2008, kood 41201). Majandusaasta aruanded on registrile esitatud aastate 2019 – 2023 eest. Äriühing oli 2019 – 2021 majandusaastatel kasumlik, kuid 2022. ja 2023. aastal muutus tegevus kahjumlikuks. Varade ja kohustiste suhted on koondatult esitatud järgmises tabelis: Aasta 2019 2020 2021 2022 2023
Müügitulu Ärikasum Puhaskasum Varad kokku Kohustised kokku Omakapital Raha (€) 32 478 108 206 515 966 620 228 594 267
2023. aastal langes ettevõtte käibevara ja lühiajaliste kohustiste suhe alla 1 (0,95), mis tähendab, et käibevara ei kata enam täielikult lühiajalisi kohustisi. Ajutise halduri nimetamisel võlgnikul majandustegevust ei olnud. SV konsult OÜ (likvideerimisel) majandustegevus lõppes hiljemalt 2024. aasta esimeses pooles. Ajutise halduri hinnangul vajab töötamise registris kajastuv M. B. töötamise jätkuv staatus täiendavat kontrolli, arvestades likvideerija kinnitust, et kehtivaid töölepinguid ei ole. Vaatamata sellele, et töötamise registri andmetel oli kajastatud kokku kümme registreeritud töötamist (sh üks jätkuvalt kehtiv töötamine), deklareeriti TSD deklaratsioonides 2024. aastal väljamakseid vaid Jelena Abramovale ning sedagi kuni 2024. aasta märtsini. Pärast seda esitati üksnes nullandmetega tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioone. Vara Võlgniku omandis on järgmine kinnisvara: 1) hoonestamata kinnistu asukohaga Pähkli tn 1, Sindi linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 1336806); sihtotstarve elamumaa; pindala 1320 m2; 2) hoonestamata kinnistu asukohaga Pähkli tn 6, Sindi linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 18299550); sihtotstarve elamumaa; pindala 1663 m2. Avalikult kättesaadavate kuulutuste põhjal olid lähikonnas 3
Tsiviilasi nr 2-25-14725 asuvad kinnistud Pähkli 5 ja Pähkli 3 müügis hinnatasemel ligikaudu 15 €/m2 (indikatiivne turuinfo). Sellest lähtudes võib hinnata kinnistu Pähkli 1 ligikaudseks väärtuseks 19 800 eurot ning kinnistu Pähkli 6 ligikaudseks väärtuseks 24 945 eurot. Mõlemad kinnistud on koormatud ühishüpoteegiga summas 102 000 eurot Eesti Vabariigi kasuks Maksu- ja Tolliameti nõuete tagamiseks. Võlgniku vallasvaraks on sõidukid Ford Focus (XXX), Ford Transit 280M VAN (XXX; 2007), Renault Kangoo (XXX; 2015) ja Škoda Praktik (XXX; 2008) – need asuvad endise juhatuse liikme valduses. Vara koguväärtus on umbes 6000 eurot. Kokku on võlgniku vara väärtuseks umbes 50 745 eurot. Kohustused Võlgniku suhtes on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu; rg-kood 70000349) korralduste alusel algatatud 9 täitemenetlust kogusummas 167 669,62 eurot. Tasumata on kohtutäituri L.L tasud ja täitekulu summas 15 066 eurot. E-maksuametis kajastatud andmetel on maksete ja maksude nõue 293 829,90 eurot, millele lisandub tulevikus sissenõutavaks muutuv mootorsõidukimaksu nõue 223,70 eurot. Osaühingu Wigen Sindi (rg-kood 10083530) nõue võlgniku esitatud võlgade nimekirja kohaselt on 1184 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel võib tegemist olla üüri- või rendinõudega. M. B. (ik 38004170159) saamata jäänud tasu ja kompensatsioonide nõue on 7156 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel on välja maksmata töötasu summa 470,66 eurot. A. T. (ik XXX) nõue on 20 000 eurot. Nõude alusena on viidatud 10.12.2022 võlatunnistusele nr 5. Nõude tegelik alus on ebaselge. E.M (ik XXX) nõue on 40 000 eurot. Nõude alusena on viidatud 04.02.2021 võlatunnistusele nr 2 summas 22 000 eurot ning 16.03.2022 võlatunnistusele nr 4 summas 18 000 eurot. Nõude tegelik alus on ebaselge. V. J. (ik XXX) nõue on 10 000 eurot. Nõude alusena on viidatud 20.12.2022 võlatunnistusele nr 6. Nõude tegelik alus on ebaselge. B.G (ik XXX) nõue on 70 440,80 eurot. Nõude alusena on viidatud SV konsult OÜ-le ja SV konsult OÜ eest kolmandatele isikutele tehtud maksetele ja 28.03.2019 võlatunnistusele nr 1 summas 10 000 eurot. T. T. (ik XXX) nõue on 18 100 eurot. Nõude alusena on viidatud võlatunnistustele nr 2 ja nr 7 ning 22.08.2023 ja 02.12.2022 SV konsult OÜ kontole tehtud maksetele summas 3100 eurot. Nõude tegelik alus on ebaselge. Võlgnikuga seotud isikute väidetavad nõuded on kokku 158 540,80 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul kohustusi kokku 460 934,40 eurot, millest 293 829,90 eurot moodustab Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) sissenõutavaks muutunud maksude ja maksete nõue. Likvideerija selgitused Likvideerija selgitas ajutisele haldurile, et äriühingul ei ole kehtivaid lepinguid (sh üüri-, liisinguvõi teenuslepinguid) ning tema andmetel puuduvad ka juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused alates 01.01.2021. Samuti märkis likvideerija, et andmed võlgniku põhivaraga tehtud tehingute ja muude suuremate tehingute kohta puuduvad. Pangakontode kohta seletas likvideerija, et kontod olid Maksu- ja Tolliameti poolt arestitud ning talle teadaolevalt rahalised vahendid puuduvad. Samuti kinnitas ta, et kassas rahalisi vahendeid ei ole. Likvideerija teatel ei ole äriühingu kasutuses teistele isikutele kuuluvat vara ning tema teada puudub bilansiväline vara või bilansivälised kohustused. Lisaks märkis likvideerija, et äriühingul ei ole pooleliolevaid kohtumenetlusi. Töötajatega seonduvalt teatas likvideerija, et kehtivaid töölepinguid ei ole. 4
Tsiviilasi nr 2-25-14725 Ajutise halduri hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta SV konsult OÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu. Äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole äriühingu majanduslikku olukorda arvestades ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees summas 294 053,60 eurot, millest 293 829,90 eurot on sissenõutavaks muutunud. Äriühingu majandustegevus on lõppenud. Võlgniku olemasoleva vara (kaks kinnisasja ja sõidukid) ligikaudseks väärtuseks võib pidada umbes 50 000 eurot. Lisaks eelnevale võlgniku pearaamatu alusel koostatud kassa konto väljavõttest nähtub, et kassa konto kreeditkäive oli 734 282,77 eurot, mis viitab väga ulatuslikule sularahaliikumisele. Kassa konto deebetkäibest moodustas ligikaudu 95% laekumistest vastaskontona arvelduskonto, s.o kassa täideti valdavalt äriühingu enda pangakontolt sularaha välja võtmise teel, mitte tavapärase sularahamüügi laekumiste kaudu. Kassa konto kreeditkäibest moodustavad ligikaudu poole, täpsemalt 359 799,32 eurot, kassast tehtud väljamaksed vvector group OÜ-le (pankrotis, rg-kood 14378328) ja Westcon Ehitus OÜ-le (rg-kood 16137184). Ajutise halduri esialgsel hinnangul puudub mistahes majanduslikult mõistlik põhjus selleks, et SV konsult OÜ pidi võtma enda pangakontolt sularaha välja selleks, et seejärel anda see sularahas üle võlgnikuga seotud isikute kontrolli all olevatele teistele äriühingutele. Kui tegelik vajadus oli vvector group OÜ-le ja Westcon Ehitus OÜ-le äriliselt põhjendatud tasumine, oleks seda olnud võimalik teostada pangaülekandega. Esialgsetel andmetel ei ole vvector group OÜ arvelduskontole selliseid laekumisi toimunud. Ajutine haldur peab eluliselt tõenäoliseks, et kirjeldatud viisil viidi raha SV konsult OÜ-st välja, kajastades seda raamatupidamises näilikult seotud isikutele tehtud tasumistena. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib selline raha väljaviimine olla üks võlgniku maksejõuetuse kujunemise peamisi põhjuseid ning esinevate tunnuste pinnalt ei ole välistatud, et tegemist võib olla karistusseadustiku (KarS) §-s 384 sätestatud süüteoga. Võlgniku raamatupidamise andmete järgi on kassast tehtud väljamakseid ka füüsilistele isikutele. Juhatuse tegevuses esinevad seega samuti tunnused, mis võivad viidata maksukohustuse varjamisele. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta 14.01.2022 sõlmitud müügilepingutega võõrandas võlgnik järgmised sõidukid Westcon Ehitus OÜle (rg-kood 16137184): 1) haagis Tiki CS300-LH (XXX; 2019) hinnaga 100 eurot, hinnanguline turuväärtus 500 – 1500 eurot; 2) sõiduauto Citroen Berlingo (XXX; 2007) hinnaga 200 eurot, hinnanguline turuväärtus 500 – 2000 eurot; 3) sõiduauto Volkswagen Crafter (XXX; 2012) hinnaga 300 eurot, hinnanguline turuväärtus 3000 – 9000 eurot; 4) sõiduauto Citroen Jumpy (XXX; 2013) hinnaga 200 eurot, hinnanguline turuväärtus 2000 – 6000 eurot. Müügilepingutes näidatud müügihinnad on oluliselt väiksemad võrreldes sõidukite eeldatava turuväärtusega. Lisaks ei ole esitatud pearaamatu väljavõtte põhjal tuvastatav, et sõidukite võõrandamise eest oleks müügihind laekunud (sõidukipõhist laekumist ei ole eristatavalt kajastatud ei kassas ega pangakontol). Westcon Ehitus OÜ on võlgnikuga seotud äriühing. Eeltoodud asjaolusid arvestades on sõidukite müügilepingud ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõidetavad PankrS § 109 lg 1 ja § 111 lg 1 p 2 alusel.
7.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt 460 934,40 eurot ning vara väärtuses umbes 50 745 eurot. SV konsult OÜ (likvideerimisel) äritegevus on lõppenud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara kõiki kohustusi ning maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on olemas vara, mille arvel pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankrot. Käesolevaks ajaks tuvastatud asjaoludest ilmneb, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla äriühingust sularaha väljaviimine, s.o ei ole välistatud, et tegemist võib olla KarS §-s 384 sätestatud süüteoga. Juhatuse tegevuses esinevad ka tunnused, mis võivad viidata maksukohustuse varjamisele. 5
Tsiviilasi nr 2-25-14725
8.Kohus nimetab pankrotihalduriks J.N, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
9.PankrS § 85 lg 1 alusel kohus kohustab võlgniku endiseid juhatuse liikmeid B.G-d ja E.M-i esitama pankrotihaldurile 10 päeva jooksul alates SV konsult OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamisest kõik kassast tehtud väljamaksete aluseks olevad dokumendid ning kõik SV konsult OÜ töötajate töötasu arvestamise aluseks olevad dokumendid (sh töölepingud ja tööpäevikud). Nimetatud dokumendid on vajalikud, tegemaks kindlaks sularaha liikumine äriühingus.
10.PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgniku endiseid juhatuse liikmeid B.G-d ja E.M-i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed SV konsult OÜ (likvideerimisel) vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.
11.Kinnistusraamatu andmetel omab SV Konsult OÜ (likvideerimisel) kinnistuid aadressil Pähkli 1, Sindi linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 1336806) ja aadressil Pikk 6, Sindi linn, Tori vald, XXX (registriosa nr 18299550). PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel tuleb registriosadesse nr 1336806 ja nr 18299550 kanda märkus SV Konsult OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele. Ajutise halduri tasu
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda.
13.PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 esimese lause alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot (s.o 886 eurot / 5; 1/5 töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse 19.12.2024 määruse nr 87 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2025 kuutasu alammäär 886 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 18 tundi 40 minutit tunnitasuga 140 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Eeltoodut arvestades tuleb J.N tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2613 eurot, millele lisandub käibemaks 627,12 eurot, kokku 3240,12 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana J.N. Kuna FIE Tartu kohtutäitur Oksana J.N on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 1 1 kolmanda lause alusel tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.