Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %
3663,38
100%
832,03
100%
veebr. 2026 - juuli 2026 / 6 kuud x 19,00 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital1 (11919806)
OMEGA
INVEST OÜ2
1996,34 479,70 2476,04
634,95
878,51 308,83 1187,34
197,08
2874,85 788,53 3663,38
832,03
12.kp
12.kp
aug. 2026 - jaan. 2028 / 18 kuud x 69,00 eurot veebr. 2028 - veebr. 2029 / 13 kuud x 164,82 eurot märts 2029 / 1 kuu 164,72 eurot veebr. 2026 – dets. 2027 / 23 kuud x 34,67 eurot
(10866568) Aktiva Finance Group OÜ3 (10746479)
154,62 244,58 399,20
206,66 179,78 387,44
361,28 424,36 785,64
12.kp
Go3 Baltics AS4 (10308880)
478,00
258,47
736,47
12.kp
Elva Vallavalitsus5 (77000170)
606,05
606,05
12.kp
121,35 60,86 646,60 176,90 210,45 1216,16 5810,40
121,35 60,86 646,60 176,90 210,45 1216,16 7839,73
Kohtutäitur Oksana Kutšmei6 47812100258
KOKKU
2030,33
jaan. 2028 / 1 kuu 34,62 eurot veebr. 2026 – dets. 2027 / 23 kuud x 32,74 eurot jaan. 2028 / 1 kuu 32,62 eurot veebr. 2026 – dets 2027 / 23 kuud x 30,69 eurot jaan. 2028 / 1 kuu 30,60 eurot jaan. 2026 - juuni 2026 / 6 kuud x 50,51 eurot
785,64
100%
736,47
100%
303,06
50%
1236,14*
12.kp
veebr. 2026 – märts 2029 / 38 kuud x 32,53 eurot
käibemaksumäära muutus
100%
7556,72
1
Võlanõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.08.2020 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-20123270 ja Tartu Maakohtu 06.02.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-114479. 2 Võlanõude aluseks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.05.2018 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-132215. 3 Võlanõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 22.08.2019 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-19119375 ja 15.12.2020 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-20-132456. 4 Nõude aluseks on teenuste osutamise leping (kodu- pakett ja internetileping). 5 Elva Vallavalitsuse nõudest (lasteaiatasu) tasub võlgnik poole (teise poole tasub lapse ema). 6 Täitemenetluse kulud täiteasjades 084/2018/2107, 084/2019/4401, 084/2020/4922, 084/2021/3127, 084/2025/1355.
2.Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.
3.Kohustada N.J-i kavaga tasumiseks määratud osamakseid tasuma iga kalendrikuu 12. kuupäevaks. Esimene makse tuleb kavas märgitud võlausaldajatele teha hiljemalt 12. veebruaril 2026. Kava täitmise tähtaeg on 12. märts 2029.
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag.
5.Kohustada usaldusisikut nõustama ja abistama N.J-i võlgade ümberkujundamise menetluses kavas märgitud maksete tegemiseks vajalike pangakontode ja viitenumbrite väljaselgitamisel.
6.N.J on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja ümberkujundamise kava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 20.03.2026 ja järgnevad aruanded 20.03.2027, 20.03.2028 ja 20.03.2029.
7.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks või kava ennetähtaegsel täitmisel.
8.Lõpetada Tartu Maakohtu 14.03.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes. Kava kinnitamise järel võib jätkata peatatud täitemenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti (FIMS § 32 lg 2).
9.Tühistada Tartu Maakohtu 14.03.2025 määrusega käesolevas asjas kehtestatud käsutuskeeld. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta PankrS § 21 lõike 1 ja 4 alusel.
10.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamise kava kinnitamiseni 1080,00 eurot (käibemaksu ei lisandu). Tasu maksta välja kohtu 2
deposiidikontolt MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 (SEB Pank).
11.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
12.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja puudutatud võlausaldajatele.
13.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
14.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.N.J esitas kohtule 20.02.2025 maksejõuetusavalduse. Tartu Maakohus võttis 14.03.2025 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas N.J-i usaldusisikuks Ester Saagi. Sama kohtumäärusega peatas kohus N.J-i vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool täitemenetlust, kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus kohustas N.J-i tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidi 1200 eurot. Võlgnik tasus määratud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto).
2.Usaldusisik esitas 21.04.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnikul puudub vara. Usaldusisik leiab, et võlgniku makseraskused on ületatavad ja maksejõuetus ei ole alalise iseloomuga. Võlgniku sissetulek võimaldab ümberkujundatud kohustused mõistliku aja jooksul täita.
3.Tartu Maakohus algatas 08.10.2025 määrusega N.J-i menetluse.
võlgade ümberkujundamise
4.Usaldusisik esitas 17.12.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava (edaspidi ka kava). Kavaga taotletakse kuue võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamise kava kinnitamisel FIMS § 22 lõike 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks. Võlgnik tasub kava alusel võlgnevuste katteks kuni 200 eurot kuus, see võimaldab kõik nõuded tasuda 38 kuu jooksul. N.J-i võlgade ümberkujundamise kavale tähtaegselt vastuväiteid ei esitatud. Aktsiaselts PlusPlus Capital, kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Elva Vallavalitsus teatasid usaldusisikule, et nõustuvad võlgniku võlgade ümberkujundamise kavaga.
KOHTU SEISUKOHT
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade 3
ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul.
6.FIMS § 20 lg 3 sätestab, et usaldusisik hindab ümberkujundamiskava koostamisel ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata. Usaldusisik selgitas välja võlgniku kohustused ja esitas kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, koostas võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja esitas kava võlausaldajatele, kellel oli võimalus esitada kavale seisukoht.
7.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Usaldusisiku esitatud andmete kohaselt ei ole kavale tähtaegselt vastuväiteid esitatud. Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. FIMS § 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited usaldusisiku määratud tähtajaks. Kui võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1 alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud.
8.Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava kinnitamata. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 1 alusel. Võlgnikul tuleb kava asuda täitma alates veebruarist 2026. a. Kava täitmise tähtaeg on 12.03.2029.
9.FIMS § 22 lg 1 kohaselt võib ümberkujundamiskavaga ette näha, et võlgniku poolt enne maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundada.
10.FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
11.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 5). Usaldusisiku tasu
12.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). 4
13.Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1220 eurot, sh 5 tunni eest määraga 90€/tund (450 eurot) ja 7 tunni eest määraga 110€/tund (770 eurot). Tasu kanda MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole.
14.Tasu määramisel võtab kohus arvesse käesoleva menetluse võlausaldajate ja nõuete arvu, kelle nõuded ümber kujundatakse. Menetluses ei ole olnud vaidlusi ega esitatud vastuväiteid ning usaldusisik ei ole teinud toiminguid, mis oleks nõudnud tavapärasest keerulisemate ülesannete täitmist. Kohus leiab, et eeltoodut arvesse võttes on tasumäär 110€/tund aruandes märgitud ülesannete täitmise eest ülemäära suur. Kohus määrab usaldusisikule tasu 12 tunni eest tasumääraga 90€/tund, s.o 1080 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidikontolt. Pärast usaldusiski tasu väljamaksmist jääb kohtu deposiidikontole 120 eurot (1200-1080), mis jääb tagama usaldusisiku tasu järelevalvemenetluses. Menetluskulud
15.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses nende endi kanda.
16.Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.