lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19437/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19437/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ST Partnerite Vara OÜ11326880(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19437

Tsiviilasi

ST Partnerite Vara OÜ hagi UAB "Hipotekiniai kreditai" vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ST Partnerite Vara OÜ (registrikood 11326880), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin-Johannes Raude, seaduslik esindaja S. K. Kostja: UAB "Hipotekiniai kreditai" (Leedu registrikood 304374977), seaduslik esindaja G. J.

Menetlusosaliseks mitteolev isik, kes on kompromissi pooleks

AS Hipocredit (Läti seaduslik esindaja E. R.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

registrikood

40103793931),

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.AS Hipocredit (40103793931) tasub kolme päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ST Partnerite Vara OÜ (11326880) ja UAB "Hipotekiniai kreditai" (304374977) vahel tsiviilasjas 2-25-19437 toimunud vaidluse lõpetamise eest järgmise kompromiss-summa: - saaja: ST Partnerite Vara OÜ; - summa: 14 237,40 eurot;

- IBAN: XXX;

- BIC: XXX;

- selgitus: kompromiss tsiviilasjas 2-25-19437.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
UAB "Hipotekiniai kreditai" vastutab ST Partnerite Vara OÜ ees käendajana solidaarselt ja täies ulatuses käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud AS-i Hipocredit kohustuse täitmise ja kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede eest.
1.3.ST Partnerite Vara OÜ ja UAB "Hipotekiniai kreditai" kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist on 19.01.2022 sõlmitud Financing Arrangement Agreement lõppenud ning ST

Partnerite Vara OÜ-l ja UAB-l "Hipotekiniai kreditai" puuduvad teineteise ees mis tahes kohustused ja teineteise vastu mis tahes nõuded.

1.4.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-19437 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale 700 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa ST Partnerite Vara OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on ST Partnerite Vara OÜ (hageja) hagi UAB "Hipotekiniai kreditai" (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 04.02.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kompromissi osaliseks võib olla ka kohtumenetluses mitteolev isik (TsMS § 430 lg 5). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
3.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 700 eurot). Kohus tagastab riigilõivu taotluses märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja