Võlgnik: K S (isikukood xxxx6) Usaldusisik: Svetlana Pilden (isikukood 47809102261) Võlausaldajad: Kohtutäitur Marek Laanemets PlusPlus Capital OÜ TF Bank AB AS Esto Holm Bank AS OMEGA Invest OÜ Bondora AS Aktiva Finance Group OÜ
RESOLUTSIOON
Lõpetada võlgniku K S kohustustest vabastamise menetlus.
Vabastada K S pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 07.04.2022. Käesolev määrus ei mõjuta nende kohustuste kehtivust, millest vabastamine on seadusega välistatud.
Avaldada teade K S kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku K S kanda.
Rahuldada usaldusisiku Svetlana Pildeni taotlus tasu määramiseks osaliselt.
Määrata K S usaldusisiku Svetlana Pilden tasuks 769,05 eurot (sh käibemaks).
Usaldusisiku tasu summas 158,30 eurot maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.
Ülejäänud osas, s.o. summas 610,75 eurot (sh käibemaks), anda K Sle menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.
10.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Svetlana Pildeni usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 610,75 eurot Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr EE481010220061434016. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määrus loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel Ametlike Teadaannete teate ilmumisest. Asjaolud
1.Harju Maakohus kuulutas K S pankroti välja 07.04.2022 (dtl 70). Kohus lõpetas 20.09.2022 määrusega pankrotimenetluse ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse (dtl 121). Usaldusisiku kohustusi määras kohus täitma H-C L. 16.10.2024 määrusega vabastas kohus H-C L võlgniku usaldusisiku kohustustest ja määras uueks usaldusisikuks Svetlana Pildeni (dtl 445). Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati järgmised II järgu nõuded, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud: kohtutäitur Marek Laanemets nõue summas 344,13 eurot; PlusPlus Capital OÜ nõue summas 1341,30 eurot; TF Bank AB nõue summas 324,77 eurot; AS Esto nõue summas 740,35 eurot; Holm Bank AS nõue summas 2742,14 eurot; Omaraha OÜ nõue summas 386,03 eurot; Bondora AS nõue summas 5281,11 eurot; Aktiva Finants OÜ nõue summas 2084,63 eurot; Aktiva Portfolio AS nõue summas 1015,58 eurot, kokku nõuded summas 14 260,04 eurot. Võlgnik/usaldusisik pidid teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidid kohtule igal aastal esitama aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta. Kohtule on esitatud aruanded 20.09.2023 (dtl 196, täiendatud dtl 219), 24.09.2024 (dtl 365), 16.05.2025 (dtl 448) ja 27.10.2025 (dtl 546). Aruannete kohaselt on võlgnikule määratud osaline töövõime perioodiks 04.03.2022 – 03.03.2027 (dtl 8). Võlgnikul oli üks ülalpeetav. Kohustustest vabastamise menetluse esimesel aruandlusaastal töötas võlgnik tugiisikuna, igakuiseks töötasuks 1158 eurot. Lisaks oli võlgniku igakuiseks sissetulekuks elatis summas 141,73 eurot ja töövõimetuspension 318-328 eurot. Esimesel aruandlusaastal laekus võlgnikule pensioni väljamakse summas 4067,02 eurot, kompensatsioonimakse 424,45 eurot, preemia 524,09 eurot ja tulumaks 221,50 eurot. Võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 5222,66 eurot. Teisel aruandlusaastal töötas võlgnik umbes poole ajast, ülejäänud aja oli töötuna arvel. Võlgnik tegi võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 1949,87 eurot. Kolmandal aruandlusaastal oli võlgnik töötu, sissetulekuks töötutoetus ja
2-22-4477 töövõimetustoetus. Võlausaldajatele väljamakseid ei teinud. Viimasel aruandlusaastal oli võlgnik töötu ning tema sissetulek ei olnud arestitav. Võlgnik võõrandas pärimise teel saadud garaažiboksi osa, millest 50%, so. 1583,50 eurot kanti usaldusisiku kontole. Selleks, et minimeerida senise menetluse käigus ekslikult tehtud väljamaksete mõju, tehti täiendav väljamakse proportsionaalselt nende võlausaldajate alajäägile, kellele oli seni makstud alla kohtu poolt kinnitatud jaotise või ebaühtlaselt võrreldes teistega. 27.10.2025 aruande esitamise kuupäeva seisuga on võlgniku kohustused täidetud 59,60% ulatuses. 27.10.2025 esitas võlgniku usaldusisik taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad (dtl 570).
Holm Bank AS nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 602) TF Bank AB jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 607). Võlgnik on tasunud 190,08 eurot, saamata jääb 134,69 eurot. Seega, rahuldatud on 58,53% nõudest. Omega Invest OÜ jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 611). Võlgnik on tasunud 225,93 eurot, s.o 58,53% nõudest. Aktiva Finance Group OÜ ja ESTO AS paluvad jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik pole üles näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov tegevus (dtl 616). Kohtutäitur Marek Laanemets, PlusPlus Capital OÜ ja Bondora AS ei ole omapoolset seisukohta esitanud.
Kohtumääruse põhjendused
2.Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 193’3 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 26.03.2022. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 20.09.2022, seega menetlus lõppeb 20.09.2025.
4.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
5.Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.
6.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnikule on määratud Eesti Töötukassa 10.03.2022 otsusega osaline töövõime perioodil 04.03.2022 – 03.03.2027 (dtl 8). Esimestel aruandlusaastatel võlgnik töötas ja sai töötasu, mille arvelt sai võlausaldajatele väljamakseid teha. Teise poole menetlusest on võlgnik olnud töötu.
2-22-4477 Võlgnik on selgitanud, et ei ole oma tervisliku seisundi tõttu suuteline tööd tegema (dtl 455, dtl 628). Sellest hoolimata on võlgnik tasunud võlausaldajate nõudeid 59,60% ulatuses. Enamustel võlausaldajatel puudub võlgniku kohustustest vabastamise osas vastuväited. Aktiva Finance Group OÜ ja ESTO AS paluvad jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik pole üles näidanud tahet leida mõistlikult tulutoov tegevus. Samas ei ole võlausaldajad oma vastuväidet täpsemalt põhjendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.
7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku K S pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb K S tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada
8.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
9.Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud.
10.Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate K S kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Usaldusisiku tasu
12.Usaldusisik esitas 27.10.2025 kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Aruande kohaselt on võlgnik usaldusisikule loovutanud kokku 1583,50 eurot.
13.Usaldusisik esitab tasu taotluse summas 1098,64 eurot (sh käibemaks). Usaldusisiku taotluse kohaselt kulus tal usaldusisiku kohustuste täitmiseks kokku 10 tundi. Usaldusisik palub tasu määrata hinnaga 88,60 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks.
14.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt määratakse kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikule tasu FIMS § 54 sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise kohustustest vabastamise menetluses järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 alusel määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest
2-22-4477 vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast (FIMS § 54 lg 6).
15.Kohus, olles tutvunud usaldusisiku taotlusega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud usaldusisiku ajakulu 10 tundi. Tegemist ei ole suuremahulise menetlusega, mis nõuaks keerukat analüütilist tööd. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu kokku on 7 tundi. Seega on põhjendatud usaldusisiku tasu summas 620,20 (7x88,60) eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas 769,05 eurot.
16.Usaldusisiku tasu summas 158,30 eurot tuleb maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.
17.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võlgnikule on määratud osaline töövõime ning tervislikel põhjustel ta hetkel ei tööta. Eeltoodut arvestades tuleb menetlusabi taotlus rahuldada ning võlgnikule tuleb anda menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 610,75 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.