2-09-18849
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2009.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-18849
Tsiviilasi
AS-i GM avaldus GL pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: AS GM(registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn) Võlgnik: GL(isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
2-09-18849 16.11.2009.a. laekus kohtule AS-i GM avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks tsiviilasjas nr 2-0918849. Avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on võlausaldajale teada. Lisaks palub võlausaldaja tagastada AS-ile GM50% tasutud riigilõivust ja kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
kohaldatakse
Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku pankrotiavaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesoleva tsiviilasja on võlausaldaja loobunud GL vastu esitanud pankrotiavaldusest ning menetlus kuulub lõpetamisele. Seega puudub edasine vajadus pankrotiavalduse tagamiseks ja rakendatud tagamise abinõu kuulub tühistamisele. PankrS § 150 lg 3 kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud käesolevas tsiviilasjas jätta võlausaldaja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja AS GM on 20.04.2009.a. tasunud riigilõivu summas 6000,00 krooni (maksekorraldus nr 3656)). Seega tuleb võlausaldajale tagastada 3000,00 krooni. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutund asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesoleva tsiviilasja raames ei ole võlausaldaja ajutise halduri tasu deposiiti tasunud. Seega AS-i GM taotlus ajutise halduri tasu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele. Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.