Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2009.a.Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-72447
Tsiviilasi
OAS hagi AS D vastu alusetult saadu 1 780 172,48 krooni tagastamise ja viiviste 25.09.2009.a. seisuga 135 757,09 krooni nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: OAS (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liina Linsi (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: AS D (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Velmar Brett (Advokaadibüroo Brett & Soop, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja OAS esitas 03.11.2008.a kohtule hagi AS-i D vastu alusetult saadu 1 780 172,48 krooni tagastamise ja viiviste 25.09.2009.a. seisuga 135 757,09 krooni nõudes. Pooled esitasid 12.11.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kohtuliku kompromissilepingu (Leping II), mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 12.11.2009.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võ d pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0872447 lõpetamisele.
Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ning tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OAS tasus 30.10.2008.a. riigilõivu summas 33 250 krooni ja 25.09.2009.a. 66 750 krooni, s.o kokku 100 000 krooni, mistõttu kuulub OAS-ile tagastamisele riigilõiv summas 50 000 krooni.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.