Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
11. november 2009, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-12683
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ASM(registrikood XXX, asukoht XXX)
ASM hagi OÜL(pankrotis) vastu 498 812,01 krooni ja viivise saamiseks jätmine,
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (AB Seppik & Sirel, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: OÜL(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur T Eipre (AB Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post [email protected])
24.03.2009 esitas ASM hagi OÜL vastu 498 812,01 krooni ja viivise saamiseks. 05.05.2009 määrusega peatas kohus asjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-09-10944 saneerimismenetluse lõppemiseni. 05.11.2009 teatas hageja kohtule, et Pärnu Maakohus on 15.09.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-36552 kuulutanud välja OÜL pankroti. Hageja palub kohtul uuendada menetlus käesolevas tsiviilasjas, jätta hagi läbivaatamata ning tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, siis ei saa saneerimismenetlust enam toimuda ning menetluse peatamiseks olnud alus on ära langenud. Seega kohus uuendab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Eeltoodu alusel jätab kohus ASM hagi OÜL vastu 498 812,01 krooni ja viivise saamiseks läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja 24.03.2009 riigilõivu 40 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv MV hagi esitamise eest L vastu võlgnevuse nõudes“. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 40 000 krooni.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.