Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10.november 2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-49235
Tsiviilasi
KÜ Tapa Eha 12 hagi Stanislav Komjakov vastu nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA KÜ Tapa Eha 12, reg.kood xxxx, asukoht xxxx; esindaja Jevgeni Vorobjov
3845.80 krooni
KOSTJA S K , isikukood xxxx, elukoht xxxx
Kirjalik menetlus Hagi hind 3845.80 krooni hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt
Välja mõista S K `ilt 3845.80 /kolm tuhat kaheksasada nelikümmend viis 80/ krooni võla katteks KÜ Tapa Eha 12 kasuks. Välja mõista S K `ilt 1000 /üks tuhat/ krooni menetluskuludena riigilõivu katteks. Jätta ülejäänud hageja menetluskuludena esitatud nõuded (300 krooni transpordi kulud, 100 krooni trükkimiskulud ja 50 krooni muud kulud) rahuldamata. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on kostja ühistu hallatavas majas asuva korteri nr. 49 omaniku I V pärija, mis on tõendatud notari 29.09.2009 väljaantud tõendiga, mille kohaselt kostja on pärandi vastu võtnud. Kostja on tarbinud talle ühistu kaudu osutatud teenuseid ja ei ole nende eest tasunud. Esitatud hagi kohaselt on võla suuruseks 3845. 80 krooni, mille väljamõistmist kostjalt hageja taotlebki. Menetluskulude katteks soovib hageja kostjalt välja mõista: riigilõivu katteks 1000 krooni, transpordikulude katteks 300 krooni, trükkimistöö katteks 100 krooni ja muude kulude katteks 50 krooni.
Kostja vastuväited Kostja on oma kirjalikus vastuses hagi tunnistanud, ei ole vaidlustust esitanud ka nõude rahalise suuruse üle ja tema vastusest on võimalik välja lugeda taotlust võla tasumiseks maksegraafiku alusel. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: notari tõend, milel koahslet kostja on irina V pürijana pürandi vastu võtnud, arved nõuxekiir kosykale, võlaarevstus Hagile ei ole lisatud kinnistusraamatu väljavõtet, kuid asjaolu, et I V on xxxx asuva korteri omanik, on kohtu poolt avaliku registri kaudu kontrollitud. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohus leiab, et hageja esitatud nimekirjast on tõendatud vaid 1000 kroonina riigilõivu tasumine, ülejäänud summade kohta tasumist tõendavaid dokumente pole esitatud, seega pole võimalik väita, et need kulud oleks seotud antud asja menetlusega ja seega ei ole võimalik rahuldada taotlust nende kulude katteks kostjalt rahalise hüvituse väljamõistmiseks. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülöesannetes
M.Leimann I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 30. detsembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.