Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2009.a., Pärnu 2-09-26606
Tsiviilasja number Tsiviilasi
A. Ü. hagi T. Ü. vastu 42 385.- krooni nõudmiseks.
Menetlustoiming
Hageja A. Ü. avaldus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.Ü. Kostja T.Ü.
Resolutsioon
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu A. Ü. hagist loobumine ning lõpetada menetlus A. Ü. hagis T. Ü. vastu 42 385.- krooni nõudmiseks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud T. Ü. kanda. A. Ü. menetluskulude osas T. Ü. vastu nõuet ei ole. Välja mõista T. Ü. riigilõiv 3750.- krooni Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse. Anda T. Ü. tähtaeg riigi poolt kantud menetluskulude summas 3750.- krooni tasumiseks riigituludesse (rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB, a/a 221023778606, viitenumber 2900078473) 15 päeva määruse jõustumisest.
2-09-26606
Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
31.08.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja T. Ü. maksis 17.08.2009.a. võla ära. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta T. Ü. kanda. Hagejal menetluskulude osas nõuet ei ole. Pärnu Maakohtu 07.08.2009.a. määrusega on A. Ü. vabastatud täielikult riigilõivu so. summas 7500.- krooni hagiavalduselt maksmisest. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse; lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut.
2 (3)
2-09-26606
hageja
TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui loobub hagist. Seega kostjalt tuleb välja mõista riigi kasuks 3750.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.