Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.11.2009. a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-25097

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi V K vastu 7 140.- krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn 10141). esindajad Esindaja volikirja alusel: T S . Kostja: V K (isikukood xxxx elukoht xxxx). Kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista V K’elt nelikümmend krooni).

Salva Kindlustuse

AS kasuks 7 140.- (seitse tuhat ükssada

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja V K ́e kanda. Välja mõista V K’elt Salva Kindlustuse AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 1 600.- (üks tuhat kuussada krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse avalikult kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt toimus 03.02.2008.a. xxxxx liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, juhtides sõiduautot xxxx reg. nr. xxxx. Liiklusõnnetuses tekitati kahju T R ́le kuuluvale sõiduautole xxxx reg. nr. xxxx. Ida Politseiprefektuuri 03.02.2008.a. akti nr. 19 kohaselt põgenes kostja sündmuskohalt. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju summas 6 000.- krooni. Seoses kahjujuhtumiga on kahjukäsitluskulu 1 140.- krooni. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku poolt. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 09.10.2009.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 23.10.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Oma 02.11.2009.a. kirjas taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg. 2 p. 7 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki juhi vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas LKindlS § 48 lg 2 p 7 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent