2-07-7973
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
06. november 2009 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-7973
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: L B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) T G (isikukood: XXX; elukoht: XXX) K A (isikukood: XXX; elukoht: XXX) R L (isikukood: XXX; elukoht: XXX) V K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagejate esindaja: Vladislav Ponjatovski (Balti Elektrijaama Ametiühingu esimees) Kostja: SOL Eesti OÜ (registrikood: 10419987; asukoht: Hauka 10, Tallinn 11315) Kostja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (A.Kuningas ja partnerid OÜ, büroo: Lossi tn. 9, Kuressaare 93816)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
L B, T G, K A, R L, V K hagi SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud lisatasu ja toetuste väljamaksmise nõudes
Resolutsioon Kinnitada hagejate esindaja Vladislav Ponjatovski isikus ning kostja SOL Eesti OÜ esindaja Ants Kuningas isikus vahel 04.11.2009.a sõlmitud kompromisskokkulepe:
2-07-7973 Pooled loobuvad kompromissi alusel teineteise suhtes tsiviilasjas esitatud nõuetest; Poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda; Kostja SOL Eesti OÜ palub tagastada makstud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool, kandes tagastatava summa kostja SOL Eesti OÜ pangakontole Swedbank XXX. Pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani.
Lõpetada menetlus L B, T G, K A, R L ja V K hagis SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud lisatasu ja toetuste nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Tagastada SOL Eesti OÜ-le (registrikood: 10419987; konto number nr XXX Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 06.03.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 Hansapangas summas 1750 krooni selgitusega „Sol Eesti OÜ vs B, G, A, L ja K“) pool, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-07-7973). Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on L B, T G, K A, R L, V K hagi SOL Eesti OÜ vastu saamata jäänud lisatasu ja toetuste väljamaksmise nõudes. Poolte esindajad esitasid 04.11.2009.a. kohtule kompromisskokkuleppe, mille kohaselt pooled soovivad õigusrahu saavutamise eesmärgil lõpetada tsiviilasja kompromissiga; kompromissi alusel maksavad hagejad kostja SOL Eesti OÜ pangakontole Swedbank XXX kompromisssumma kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul alljärgnevalt: L B kohustub maksma 500 krooni, T G kohustub maksma 500 krooni, K A kohustub maksma 500 krooni, R L kohustub maksma 500 krooni, V K kohustub maksma 500 krooni; pooled loobuvad kompromissi alusel teineteise suhtes tsiviilasjas esitatud nõuetest; poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda; kostja SOL Eesti OÜ taotleb kohtult tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses; pooled taotlevad kohtult tsiviilasja lõpetamise kohta kohtumääruse tegemist, kusjuures pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse aega 1 (ühe) päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 2(3)
2-07-7973 teisiti. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest ilmneb, et SOL Eesti OÜ on maksnud kohtusse pöördumisel riigilõivu summas 1750 krooni, mis oli tasutud 06.03.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldus nr 200. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust SOL Eesti OÜ-le tagastada.
Geete Lahi Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.