lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-58641/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-58641/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
922
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Forum Inkasso OÜ11076041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.november 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-08-58641

Tsiviilasi

Forum Inkasso OÜ hagi Timo Haljaste vastu 50 000 krooni võla, intressi ja viivise nõudes

Hagihind

29 652 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Forum Inkasso OÜ, registrikood 11076041, asukoht Vasara 50 Tartu Esindaja: Krista–Roberta Saviauk volikirja alusel Kostja: Timo Haljaste, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

Asja läbivaatamine

06.novembril 2009.a kirjalikus menetluses Paides

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista Timo Haljaste’lt Forum Inkasso OÜ kasuks 29 652.00 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni põhivõlga, 5248.00 (viis tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni tasumata intresse ja 15 100.00 (viisteist tuhat ükssada) krooni sissenõutavaks muutunud viivist.
3.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-58641 kannab Timo Haljaste täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

Esialgses hagiavalduses palus hageja kostjalt enda kasuks välja mõista 29 652 krooni põhivõlga, 5248 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 8904 krooni viivist ja 15 000 krooni leppetrahvi. 31.03.2009.a kohtuistungil täpsustas hageja oma nõuet. Lõpliku nõudena palus hageja kostjalt enda kasuks välja mõista 29 652 krooni põhivõlga, 5248 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi ja 15 100 krooni viivist perioodi 22.08.2007 – 31.03.2009.a eest.

HAGI ASJAOLUD

Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid Kagu Invest AS (edaspidi Laenuandja) ja Timo Haljaste xx.xx.xxxx.a. laenulepingu nr xxxxxxxxxxxT (edaspidi Leping), mille alusel anti kostjale 30 000 krooni laenu. Lepingu põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma Laenuandjale intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta ning kogu lepingu perioodi eest 11128 krooni. Kostja endale võetud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu Laenuandja saatis kostjale 03.07.2007.a kirjaliku meeldetuletuse võla sissenõudmiseks. Kostja laenuandja kirjale kohustuse täitmisega ei reageerinud. 06.08.2007 saatis Laenuandja kostjale lepingu ülesütlemiskirja, milles andis talle täiendava tähtaja 2 nädalat võlgnevuse likvideerimiseks. Samas teavitas laenuandja kostjat lepingu ülesütlemise ohust ja andis talle võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul ei tasunud ning laenuandja luges Lepingu 21.08.2007.a ülesöelduks. 12.12.2007.a loovutas Laenuandja Lepingust tulenevad rahalised nõuded hagejale ja informeeris sellest kostjat 15.04.2008.a.

MENETLUSE KÄIK

Eelmenetluse käigus toimetas kohus hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte. Kostja vastuväiteid hagile ei esitanud. 31.03.2009.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungi toimumisest teadlik. Kohtuistungil täpsustas hageja oma nõuet. Kohus võttis

Tsiviilasi nr 2-08-58641 hageja nõude täpsustuse vastu, määras lahendada asi kirjalikus menetluses, andis pooltele tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks ning toimetas kostjale kohtumääruse avalikult kätte. Kostja avaldusi ja dokumente kohtu määratud tähtajal ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED

1.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) laenulepinguga andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. Uuritud tõendid kinnitavad, et xx.xx.xxxx.a sõlmisid Kagu Invest AS (Laenuandja) ja kostja (laenusaaja) laenulepingu nr xxxxxxxxx (edaspidi Leping), mille alusel sai kostja Laenuandjalt 30 000 krooni laenu kohustusega maksta hagejale saadud laenusummalt 4,5% intressi ühe kuu kohta ning tagastada laen 26.03.2010.a-ks osamaksetena vastavalt maksegraafikule. Hageja väitel, mida kostja pole vaidlustanud, ei tasunud kostja laenu tagastamiseks osamakseid vastavalt maksegraafikule, jäädes rahaliste maksetega viivitusse. Laenuandja saatis kostjale meeldetuletuse ning hoiatas kostjat võimalikust Lepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest, kuid kostja sellele rahaliste kohustuste täitmisega ei reageerinud.
2.VÕS § 399 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel võib laenuandja lepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist kui laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud või kui laenusaaja ei täida kohustust maksta intressi. Uuritud tõendite kohaselt jättis kostja laenu tagastamise osamaksed tasumata kolmel järjestikusel maksetähtpäeval. 06.08.2007.a saatis Laenuandja kostjale kirja, milles palus tal tekkinud võlgnevus tasuda 2 nädala jooksul või alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Ühtlasi hoiatas Laenuandja kostjat, et tähtajaks kohustuste täitmata jätmisel lõpetatakse Leping ennetähtaegselt. Kostja täiendavalt antud tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning 21.08.2007.a ütles Laenuandja Lepingu üles. Kostja võlgneb hagejale 29 652 krooni tagastamata laenu ja 5248 krooni tasumata intresse.
3.VÕS § 164 lg 1 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine) ning lõike 2 kohaselt nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise kohale. Uuritud tõendid kinnitavad, et 12.12.2007.a loovutas laenuandja võla Forum Inkasso OÜ-le, so hagejale, millest kostjat ka teavitati. Nõude omandamisega astus hageja Lepingus Laenuandja asemele, omandades sellega kõik Lepingust tulenevad Laenuandja õigused ja kohustused. Kuna kostja võlgneb hagejale Lepingust tulenevalt nii 29 652 krooni tagastamata laenu kui 5248 krooni tasumata intresse, on hageja nõue selles osas põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Uuritud tõendid kinnitavad, et kostja ei tasunud osamakseid laenu tagastamiseks maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadel. Seega viivitas kostja omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisega, mistõttu on hageja õigustatud nõudma temalt viivist ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Hageja on arvestanud viivist perioodi 22.08.2007 31.03.2009.a eest (587 päeva) summas 26 109 krooni. Samas ei nõua hageja kostjalt viivist mitte täies ulatuses, vaid oluliselt väiksemas ulatuses, st summas 15 100 krooni. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja