Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-2124

Tsiviilasi

Janek Ivaste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/819 seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Janek Ivaste, ik:xxxx, viibimsikoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda Janek Ivaste avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/819 seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.10.2009.a. esitas Janek Ivaste Viru Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/819 seoses nõude aegumisega KarS § 82 alusel. Avalduses sooviti ka täitemenetluse peatamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni kuna avaldaja asub vanglas ja tal puudub kindel sissetulek. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, kontrollinud avalduse aluseks olevat täiteasja Täitemenetluseregistrist ning tutvunud täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ja tsiviilasja materjalidega Kohtuinfosüsteemi (KIS-i) vahendusel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Janek Ivaste poolt on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/819 seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 31.05.2006.a. Viru Maakohtu 03.02.2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-05-2124 alusel võlgnevuse (riigilõivu) 560 krooni nõudes. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Viru Maakohtu 03.02.2006.a. otsusega (tagaseljaotsus) rahuldatud QBE Kindlustuse Eesti AS-i hagi Janek Ivaste vastu. Sama otsusega mõisteti Janek Ivaste`lt välja riigilõiv 560 krooni riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud 21.03.2006.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 140/2006/819 on alustatud 31.05.2006.a., s.o tähtaegselt tsiviilasjas jõustunud lahendi täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel). Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2006/819 täidetakse, on aegunud. Samuti ei ole põhjendatud avalduses esitatud taotlus täitemenetluse peatamiseks. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 140/2006/819 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus Janek Ivaste avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent