Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-6161

maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu arvelt. Kinnitada ajutise halduri kulud summas 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni, mis tuleb kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt Cavere Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is, AS A poolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu arvelt. AS Apoolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu jääk tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt AS’ile A pärast ajutise halduri O Ennok’i kinnitust, et ta on võlgniku arvelt 16 750 krooni ajutise halduri tasu (ei sisalda sotsiaalmaksu) kätte saanud. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

16.02.2009 esitas ASAHarju Maakohtule avalduse OÜM pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud tasumata 08.11.2007 sõlmitud väikebussi liisingulepingu järgsed maksed, mille tõttu võlgneb võlausaldajale 142 423.69 krooni. Võlausaldaja palub välja kuulutada OÜM pankrot. 07.04.2009 määrusega algatas Harju Maakohus OÜ M pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks O Ennok’i. Ajutine haldur esitas 29.04.2008 kohtule ajutise halduri esialgse aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 30.04.2009 ja 10.09.2009 kohtuistungitel. O Ennok esitas aruande täpsustuse 30.10.2009. Kohus tegi 11.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti OÜ M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.09.2009. Seisuga 04.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku põhitegevusalaks oli reisite sed Eesti Vabariigi piires väikebussidega ja autohooldustööd. Võlgniku maksejõuetus hakkas tekkima 2008. aasta suve alguses, seda soodustasid kütuse hinna tõus, bussiliinidele dotatsiooni puudumine, piletitulu osaline omastamine bussijuhtide poolt, Swedbank AS poolt arvelduskrediidi lepingu mittepikendamine ja 100 000 krooni krediidi tagasinõue, töölisteveo lepingute lõpetamine B AS-i, DSV AS-i ja S AS-i poolt, kes olid sunnitud oma töötajad koondama tellimuste puudumise tõttu, tellimusvedude lõppemine, klientide maksmata arved. Vara ja kohustused

2-09-6161 Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul raha pangakontol 12 038 krooni ning maksuametis ettemaksuna 10 294 krooni. Võlgniku nimel oleval arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis oli 14.04.2009 seisuga 12 038.37 krooni. Võlgniku väitel on antud raha ekslikult laekunud, kuna tegemist oli M OÜ poolt osutatud te sega, mille eest S OÜ tasus ekslikult võlgnikule. Võlgnikule on kuulunud järgmised sõidukid: 1) Buss Mercedes-Benz L 308 D, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1989.a. Sõiduk on võõrandatud 19.12.2006.a. 2) Buss Mercedes-Benz 310 D, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1992.a. Sõiduk on võõrandatud 16.12.2006.a. 3) Buss Mercedes-Benz Sprinter 210 D, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1998.a. Sõiduk on võõrandatud 31.07.2007.a. H R OÜ-le. 4) Buss Mercedes-Benz L 308 D, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1993.a. Sõiduk on võõrandatud 19.12.2006.a. 5) Buss Mercedes-Benz 310 D, registreerimismärk XXX ehitusaasta 1995.a. Sõiduk on võõrandatud 25.01.2007.a. 6) Buss Mercedes-Benz 609 D, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1992.a. Sõiduk on võõrandatud 31.07.2007.a. H R OÜ-le. Sõidukite võõrandamistehingute kohta haldurile dokumente ei ole esitatud. H R OÜ juhatuse liige on võlgniku endine juhatuse liige H M . Samas märgib ajutine haldur, et veel 2007. aastal oli võlgniku majandustegevus kasumlik (96 561 krooni kasumit) ning 31.12.2007 seisuga oli omakapital 291 678 krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused on kokku ca 1,9 miljonit krooni. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Võlgniku võlad ületavad olulisel määral varasid ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maksejõuetus tekkis 2008.a jooksul. Maksejõuetuse põhjustena on ajutine haldur välja toonud eelkõige tegevuskulude kasvu, klientide võlgnevused ja bussiliinide dotatsioonide kadumise, samuti üldisest majanduslangusest tuleneva klientide vähesuse. Võlgnik ei ole täitnud korrektselt ajutisele haldurile teabe esitamise kohustust, esitades dokumente hilinemisega, kusjuures osad dokumendid ja andmed on senini esitamata. Ajutise halduri hinnangul oleks võlgnik pidanud esitama pankrotiavalduse või võtma tarvitusele äriseadustiku (ÄS) §-is 176 toodud meetmed hiljemalt 31.12.2008, kuna võlgniku omakapital oli 31.12.2008 seisuga negatiivne: -1 166 429 krooni (2008. aruandeaasta kahjum oli -1 458 107 krooni). 31.12.2007 oli võlgniku omakapital veel 291 678 krooni. Seega on võlgnik põhjendamatult 2009.a tegevust jätkanud ning oleks pidanud ise esitama pankrotiavalduse. Haldur palub määrata talle tasuks 18 000 krooni ning kinnitada tehtud kulutused 1 100 krooni. 10.09.2009 kohtuistungil määras kohus teha ettepanek huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti OÜ M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Seisuga 04.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud.

2-09-6161

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus tegi 11.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti OÜ M pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.09.2009. Seisuga 04.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et OÜ M pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on kohustused summas ca 1,9 miljonit krooni ja vara 22 332 krooni. Võlgniku äritegevus on lõpp d ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 18 000 krooni ja kulud kinnitada summas 1 100 krooni. O Ennok on kohtule esitanud OÜ M ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine, võlgniku dokumentide ja päringute vastuste analüüs; võlgniku esindajaga kohtumised; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungitel osalemine. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile,

2-09-6161 kulud on põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 18 000 krooni tuleb tunnustada. Kulud 1 100 krooni tuleb kinnitada. Tunnustatud ajutise halduri tasu nõude summa tuleb katta eelkõige võlgniku vara arvelt selle ajutisele haldurile kättesaadavates piires ning ülejäänud osa võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tehtud ettemaksu arvelt. Kohus leiab, et tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb välja mõista OÜ M arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX ja maksuametis ettemaksuna olevate vahendite arvelt tasuna 16 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 528 krooni, kokku 22 278 krooni. Ülejäänud tasu summa 1 250 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 412.50 krooni, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt kanda O Ennok’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas, AS Apoolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu arvelt. Ajutise halduri kulud summas 1 100 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt kanda Cavere Õigusbüroo OÜ (registrikood 11095529) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is, AS A poolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu arvelt. O Ennok’il teatada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest määruse resolutsiooni p 4 täitmise tulemustest. AS Apoolt 19.02.2009 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 796 tehtud ettemaksu jääk tuleb tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt AS’ile Apärast ajutise halduri O Ennok’i kohtule esitatud kinnitust, et ta on võlgniku arvelt 16 750 krooni ajutise halduri tasu (ei sisalda sotsiaalmaksu) kätte saanud. Käesoleva määruse resolutsiooni p 4 täitmise võimatusel vaatab kohus ajutise halduri avalduse alusel tasu väljamõistmise küsimuse täiendavalt läbi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. ÄS § 219 lg 1 alusel annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. OÜ Mdokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele M P ’le (isikukood

XXX, XXX).

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.