Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 5, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 3, TsMS § 661 lg 2)

Asjaolud ja avaldus 22.07.2009.a. esitas võlgnik kohtule avalduse UC TOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Osaühing on püsivalt maksejõuetu ning ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Püsiv maksejõuetus tekkis seoses võlgniku peamise koostööpartneri ja kliendi Taani logistikafirma R& S A/S pankrotiga, mistõttu tegevuse jätkamine ei ole enam võimalik. Harju Maakohtu 10.09.2009.a. määrusega algatati UC TOÜ pankrotimenetlus ja nimetati kirjaliku nõusoleku alusel ajutiseks pankrotihalduriks PSepper. Ajutise halduri aruanne UC TOÜ on 07.08.2007.a. registrisse kantud osaühing. Võlgniku põhitegevusala oli kaubavedu maanteel. Tööle oli vormistatud üks autojuht. Võlgniku tegevus kestis alla kahe aasta: alates novembrist 2007 kuni juulini 2009, kui võlgniku vaieldamatult suurim tellija R& S A/B pankrotihaldur teatas nimetatud äriühingu pankroti väljakuulutamisest. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud: Varad: Käibevara Kassa 28 649,35 krooni Nõuded ostjate vastu 202 266,90 krooni Ettemaksed teenuste eest 171 945,00 krooni Käibevara kokku 402 861,22 krooni Põhivara Masinad ja seadmed 14 399,00 krooni Põhivara kokku 14 399,00 krooni Kohustused (pankrotiavalduses märgitu kohaselt): - OÜ Baltic Cargoline Pro ees 205 350,00 krooni; - Swedbank Liising AS-i ees 52 684,90 krooni; - AS-i Intrum Justitia ees 3755,18 krooni /kokku seega 261 787.30 krooni. Pante võlgniku varale seatud ei ole. Hinnang varadele: Nõuded ostjate vastu seisnevad nõudes R& S A/S vastu summas 202 266,90 krooni. Võlgniku esindaja on esitanud kohtule ja ajutisele haldurile tõendi, mille kohaselt Soendenbergi pankrotikohus on 01.07.2009.a. algatanud nimetatud äriühingu pankrotimenetluse. Pankrotihaldurid on võlausaldajatele teatanud, et nimetatud võlgniku varad ei kata kohustusi. Ei ole välistatud, et käesolevaks ajaks on pankrot välja kuulutatud. Nõudega pankrotivõlgniku vastu on volitatud tegelema AS Intrum Justitia. Eeltoodust tulenevalt ning konservatiivsest raamatupidamistavast lähtudes tuleb nimetatud nõue lugeda lootusetuks ja bilansist välja kanda. Ettemaks teenuste eest summas 171 945 krooni seisneb veoki liisingu sissemaksus, mida 2(4)

liisinguandjalt tagasi nõuda ei ole alust. Põhivarast maksumusega 14 399 krooni on arvel sülearvuti, mis osteti järelmaksuga AS-ilt Elion. Võlgniku esindaja ütluste kohaselt on müüja käesolevaks ajaks järelmaksuga ostulepingu lõpetanud ja see on ümber vormistatud OÜ-le EI. Eeltoodust tulenevalt võlgnikul põhivara puudub. Kokkuvõttes koosneb võlgniku vara kassajäägist summas 28 649,35 krooni. Pankrotimenetluse võimalikud kulud: Arvestades asjaolu, et - pankrotivõlgnikul on vara väärtuses 28 649,35 krooni; - varade tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused olemasolevate andmete kohaselt puuduvad; - ei ole tuvastatud rahaliste hagide esitamise aluseid, - suurim võlausaldaja ei ole nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratavat summat, tuleb järeldada, et kuigi võlgnik on maksejõuetu, ei ole alust pankroti väljakuulutamiseks, sest olemasolev rahasumma katab küll ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitise nõude, kuid ülejäänust ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks. Eeltoodust tulenevalt ei ole otstarbekas prognoosida pankrotimenetluse võimalikke kulusid. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta: Arvestades asjaolusid, et - võlgniku teenuste ostja suhtes on välja kuulutatud pankrot; - liisinguandja on üles ütelnud kaubaveoki liisingulepingu; - tööleping veokijuhiga on lõpetatud; - puuduvad rahalised vahendid võlgade tasumiseks ja majandustegevuse taastamiseks, ja - juhatuse liige on esitanud pankrotiavalduse, on võlgniku tervendamine ja lõppenud majandustegevuse jätkamine võimatu. Arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteotunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta: Maksejõuetus hakkas välja kujunema mais 2009.a. ning muutus alaliseks 07.07.2009.a., kui võlgnik sai teate suurima debitoorse võlglase pankrotimenetluse algatamisest. Alalise maksejõuetuse põhjus on suurima võlglase R& S A/S maksejõuetus. Viimatinimetatu võlgneb 202 266,70 krooni. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu juhatuse liikmete tegevuses ei ole olemasolevatele andmetele tuginedes tuvastatud. Andmed vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta puuduvad. Seisukoht pankroti väljakuulutamise suhtes: Kuigi võlgnik on maksejõuetu, ei ole vara puudumise tõttu võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Suurim võlausaldaja OÜ B C P ei ole nõus maksma kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratavat summat. Ülaltoodu alusel ning tuginedes PankrS § 29 lg 1 sätestatule, on seaduslik alus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, seoses sellega, et puuduvad varad pankrotimenetluse kulude katteks ja varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused.

Kohtuistung Kohtuistungil 15.10.2009.a. võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja ei vaielnud vastu ajutise halduri töötasule ja tehtud kulutustele, märkides et võlgniku ainsaks varaks on kassajääk.

3(4)

Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutine pankrotihaldur asus seisukohale, et UC TOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik läbi viia pankrotimenetlust ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused ei ole võlgniku varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud, puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13,9 tundi ning palub välja mõista võlgniku vara arvelt ajutise halduri töötasu 16 680 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning tehtud vajalike kulutuste katteks 2576,90. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vastavad Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et ajutise halduri töötasu summas 16 680 krooni, millele lisandub sotisaalmaks ning hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks summas 2576,90 krooni tuleb välja mõista võlgnikult pankrotivara arvelt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule UH’ale.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.