Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.11.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-30358

Tsiviilasi

T N hagi K K vastu 40 000.- krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T N (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: K K (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Tsiviilasja hind

40 000.- krooni

Kohtuistungite toimumise aeg

29.04.2008.a. ja 22.10.2009.a. osalesid hageja ja kostja

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult. Välja mõista K K T N kasuks võlgnevuse katteks 40 000.- (nelikümmend tuhat krooni). Menetluskulud jätta täies ulatuses K K kanda. Välja mõista K K T N kasuks tasutud riigilõivu katteks 2 250.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni). Kohtuotsus kuulub viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg. 1 p. 1 alusel. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega pooltele. Menetluse käik: 12.08.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt 17.07.2007.a. sõlmitud korteriomandi müügilepingu järgse võlgnevuse summas 40 000.- krooni väljamõistmist. Kostja on kohtuistungitel 29.04.2008.a. ja 22.10.2009.a. hagi õigeks võtnud. Pooled on kohtuistungil 22.10.2009.a. loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu otsuse põhjendused: Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud.

VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus lg. 1; 177 lg. 2; 442, 444 lg 1; 468 lg 1 p 1. Kohtunik: