Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2009 a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-4602
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Sander Retel Kostja T M (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja M V (isikukood XXX, elukoht: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T M ja M V vastu 16 336,52 krooni solidaarses nõudes
I.
Kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Sander Retel`i isikus ja kostjate T M ja M V vahel 26.10.2009 a sõlmitud ja 30.10.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
b. tasudes võla jäägi hiljemalt 10.04.2010 a ühekordse maksena
Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis T M ja M V vastu 16 336,52 krooni ja viivise solidaarses nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
III.
Menetluskulud tsiviilasjas kompromissilepingule.
nr
2-09-4602
kannavad
kostjad
vastavalt
poolte
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T M ja M V vastu 16 336 ,52 krooni ja viiviste solidaarses nõudes. 30.10.2009.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku selles, et kostjate võlgnevus hageja ees moodustab kokku 18 789,87 krooni, millest 17 819.87 krooni moodustab võlg ja 970 krooni moodustavad menetluskulud. Kostjad kohustusid tasuma nimetatud võlgnevuse solidaarselt hageja arvelduskontole kompromissilepingus märgitud graafiku järgi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad kostjad vastavalt kohtule esitatud kompromissilepingule.
Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Kohus leiab, et seoses sellega, et pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohus ka kinnitab käesoleva määrusega, siis 21.01.2009.a määratud kohtuistung tuleb tühistdada. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 352 lg 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.