lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9413/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9413/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
954
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-9413

Tsiviilasi

OÜM(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja ASE(registrikood XXX)

esindajad

võlgnik OÜM(pankrotis, registrikood XXX), esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜM(pankrotis)

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu.

2.Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal jäänud raha saamata, on järgnev: 2.1 OÜ T (pankrotis) – 161 800 krooni, 2.2 ASE– 137 320,30 krooni, 2.3 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 748 krooni.
3.Kinnitada pankrotihaldur Veli Kraavi poolt pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 906,48 krooni.
4.Pankrotihaldur Veli Kraavil likvideerida OÜM(pankrotis) ja korraldada äriregistrist kustutamine.

Peale

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

OÜM(pankrotis)

äriregistrist

kustutamist

vabastada

Veli

Kraavi

OÜM(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6.OÜM(pankrotis) dokumendid anda hoiule Veli Kraavile .
7.Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta välja ASE poolt 08.05.2006.a ettemakstud rahast Veli Kraavile ajutise halduri tasuks ja kulutuste katteks

13 328 krooni

(arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Filnad Plc Eesti filiaalis).

8.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASEviimase poolt 08.05.2006.a ajutise

halduri tasuks ja kulutuste katteks ettemakstud summast 6672 krooni. Samuti tagastada ASE viimase poolt 27.02.2007.a pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 14 000 krooni. Summad tagastada ASE (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 12.03.2007.a pankrotihalduriks Veli Kraavi

otsusega

kuulutati

välja

OÜM

pankrot

ja

nimetati

Pankrotihaldur Veli Kraavi on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotiseaduse § 158 lg 3 sätestatud aruande. Aruande ja selle täpsustuse andmed on järgnevad:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Arveldusarvetel oli 906,48 krooni. Pankrotivara hulka kuulunud enammakstud käibemaksu ei olnud aegumise tõttu võimalik enam tagasi saada.
2.Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Raamatupidamisteenuste kulude osaliseks katteks on väljamakstud 906,48 krooni.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded menetluses puuduvad.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on kontrollinud täiendavalt võlgniku raamatupidamist ja läbi viinud muud vajalikud menetlustoimingud.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ T (pankrotis) 161 800 krooni

AS ASE

137 320,30 krooni Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 748 krooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Raamatupidamisdokumentide kontrolli, dokumentide arhiveerimise ja bürookulu on kokku 24 740 krooni. Sellest 906,48 krooni on kaetud pankrotivara arvelt. Haldur taotleb, et ülejäänud 23 833,52 krooni katteks kantakse võlausaldaja poolt kohtukontole deponeeritud rahasumma Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid OÜ-le.

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Seoses sellega, et võlgniku juhatus on viivitanud pankrotiavalduse esitamisega, on haldur esitanud politseile kuriteoteate.
11.Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur nõrka äriplaani, mistõttu ettevõtet ei suudetudki korralikult käivitada ja see tootis algusest peale kahjumit. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmise koosoleku protokolli kohaselt ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. Vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 6 ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule ei ole teatatud, et keegi oleks massikohustuse ja pankrotimenetluse kulude katteks nõus kohtu deposiiti raha maksma. Samuti ei ole võlgnik ega võlausaldajad vaielnud vastu pankrotimenetluse lõpetamisele raugemisega. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seega tuleb OÜM(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks nõrk äriplaan. Seoses sellega, et võlgniku juhatus on viivitanud pankrotiavalduse esitamisega, on pankrotihaldur esitanud politseile kuriteoteate. Pankrotiseaduse § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 7 nõuetele vastavat pankrotimenetluse kulude aruannet. Sellest tulenevalt ei saa kohus lugeda kulutusi, mis ületavad 906,48 krooni, vajalikeks ja põhjendatuteks. Eeltoodule tuginedes tuleb vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks lugeda 906,48 krooni.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 sätestab, et lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palus jätta võlgniku dokumentatsiooni hoiule temale endale. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule Veli Kraavile. ASE on 08.05.2006.a tasunud kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 20 000 krooni. Harju Maakohtu 12.03.2007.a määrusega määrati ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavile tasuks 12 500 krooni ja hüvitiseks ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 828 krooni, seega kokku 13 328 krooni. Nimetatud summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Epoolt selleks ettemakstud rahast välja maksta. Ülejääv summa 6672 krooni tuleb ASE tagastada. ASE on 27.02.2007.a tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 14 000 krooni. Kuna kohus ei pidanud 906,48 krooni ületavas osas pankrotihalduri kulutusi põhjendatuteks, siis tuleb ka see summa tagastada.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja