lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14814/2

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14814/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
322
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2009, Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-14814

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VB (isikukood xxx, asukoht xxx) Kostja OÜ H (registrikood xxx, asukoht xxx,xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8, 71020 Viljandi)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

VB hagi OÜ H vastu saamata puhkusekompensatsiooni saamiseks

jäänud

1.Jätta läbivaatamata VB hagi OÜ H vastu saamata jäänud puhkusekompensatsiooni saamiseks, tsiviilasja nr 2-09-14814.
2.Töövaidluskomisjoni 10.02.2009 otsus töövaidlusasjas nr 9.4-02/3165-08 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ H esitas kohtule 03.04.2009 taotluse VB poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 09.06.2009 kirjaga kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14. päeva jooksul alates kohtuteate kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule ITVS § 24 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

09.06.2009 kiri on hagejale isiklikult allkirja vastu 16.06.2009 kätte antud. Hageja ei ole käesoleva ajani kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis esitanud. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust, kuna hageja ei ole kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis esitanud, jätab kohus juhindudes ITVS § 24 lg 7 VB hagi OÜ H vastu saamata jäänud puhkusekompensatsiooni saamiseks ning märgib, et antud juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja