Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ülle Jänes ja Iko Nõmm
Tsiviilasja number
2-07-25442
Määruse tegemise aeg ja koht
30.10.2009, Tallinn
Tsiviilasi
OÜ Forsbergi hagi Nelgi Kinnisvara OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.09.2009 otsus OÜ Forsberg apellatsioonkaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Forsberg (registrikood 10590770, asukoht Kivimurru 5/7-22, 11411 Tallinn), seaduslik esindaja Aleksandr Radajev, lepinguline esindaja Vjatšeslav Vassiljev Kostja Nelgi Kinnisvara OÜ (registrikood 10490146, asukoht Rohuneeme tee 12, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harjumaa), esindaja vandeadvokaat Merle Järva
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asjaolud OÜ Forsberg esitas 01.10.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 03.09.2009 otsuse peale. 05.10.2009 määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu. Apellant ei olnud tasunud riigilõivu. Nimetatud määrusega andis ringkonnakohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja kohustas teda tasuma riigilõivu 17 500 krooni määruse resolutsioonis viidatud arveldusarvele ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. OÜ Forsberg esindaja on määruse kättesaamist kinnitanud elektrooniliselt 05.10.2009. Seega viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 19.10.2009. Puudust apellant kõrvaldanud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Kohus hoiatas 05.10.2009 määruses OÜ-t Forsberg, et kohtu nõudmise päevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka riigikassa elektroonilisest süsteemist. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel OÜ Forsberg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Reet Allikvere
Ülle Jänes
Iko Nõmm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.