lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-20479/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20479/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gren Viru AS10160791(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-20479

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-20479

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.A. vastu krooni nõudes. Hagihind 2 037.85 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

22. oktoober 2009.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Paul Paas; Kostja A.A..

27. oktoober 2009.a kell 16.15

2 037.85

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) hagis A.A. (isikukood xxx, elukoht xxx vastu 2 229.40 krooni nõudes.
2.Välja mõista A.A.’lt AS-i Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr 221010568777) kasuks menetluskulud 1 305 (üks tuhat kolmsada viis) krooni. Kohustada kostjat tasuma hagejale menetluskulud 1 305 krooni iga kuu 25. kuupäevaks summas 100 (kakssada) krooni, välja arvatud viimane makse 105 (ükssada viis), alates 25.11.2009.a.
3.Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr 221010568777 AS-is Swedbank) tema poolt 18.05.2007.a maksekorralduse nr. 18 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-07-20479

4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.29.05.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt seisuga 01.05.2007.a võlgneb kostja hagejale korteris xxx tarbitud soojusenergia eest 2 037.85 krooni.
2.Hageja palus vastavalt AÕS §26 ja KOS §13 välja mõista kostjalt võlgnevus 2 037.85 krooni ja kõik hageja kantud menetluskulud.

MENETLUSE KÄIK

3.06. novembril 2007.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja väitel korteris xxx on 2003.a muudetud soojuskoormus ning OÜ Kontrollsüsteemi poolt tehtud arvestuse kohaselt on köetava pinna suuruseks 38.69 m2, ehk 59,5% endisest pinnast. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ning jätta kohtukulud hageja kanda.
4.Viru Maakohtu 21.01.2008.a kohtuotsusega hagi rahuldati kirjalikus menetluses. Kostja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse ja Viru Ringkonnakohtu 08.12.2008.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 21.01.2008.a otsus täielikult ja saadeti asi esimese astme kohtule uueks arutamiseks.

KOHTUISTUNG

5.22. oktoobri 2009.a toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esindaja loobus hagist, sest menetluse jooksul on kostja võlgnevuse tasunud. Esindaja palus välja mõista kostjalt menetluskulud 1 305 krooni, s.h 1 180 krooni õigusabikulud ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni. Esindaja palus tagastada hagejale riigieelarvest 1⁄2 riigilõivu 125 krooni. Kostja majanduslikku olukorda arvestades, nõustus hageja sellega, et kostja tasub menetluskulud igakuiselt summas 100 krooni.
6.Kostja nõustus hagist loobumise vastuvõtmise, kohtukulude igakuiselt 100 krooni tasumisega.

menetluse lõpetamise ja 1 305 krooni

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2 (3)

2-07-20479

9.Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

MENETLUSKULUD

10.TsMS §150 lg2 p2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.
11.Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja seletuste järgi pärast hagi esitamist tasus kostja võlgnevuse ära. Sellepärast kuulub kostjat väljamõistmisele hageja menetluskulud 1 305 krooni, s.h õigusabikulud 1 180 krooni ja 1⁄2 riigilõivu 125 krooni.
12.Hageja on teinud kostjale ettepaneku menetluskulude summas 100 krooni kuus tasumiseks, millega kostja on nõustunud. TsMS §445 lg1 esimese lause analoogia alusel nõustub kohus kostja poolt sellisel viisil menetluskulude tasumisega.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p2, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja