lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-74437/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-74437/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
383
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing ZAVOOD10251401Vironia Vilistlaskogu80079783

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-74437

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2009. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-74437

Tsiviilasi

Osaühing ZAVOOD hagi Vironia Vilistlaskogu vastu 01.09.2004. a üürilepingus vahekohtukokkuleppe kehtetuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

-

hageja Osaühing ZAVOOD (registrikood 10251401; postiaadress Lai 30, 51005 Tartu); hageja lepinguline esindaja Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ; asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn); kostja Vironia Vilistlaskogu (registrikood 80079783; postiaadress Uus 28-14, 10111 Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Ventsli (Advokaadibüroo Rando Antsmäe Tallinna büroo; asukoht Pärnu mnt 130-42, 11317 Tallinn).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Osaühing ZAVOOD avaldus hagi tagasivõtmiseks.
2.Jätta Osaühing ZAVOOD hagi Vironia Vilistlaskogu vastu 01.09.2004. a üürilepingus vahekohtukokkuleppe kehtetuse tuvastamiseks läbi vaatamata.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Menetluskulud jätta Osaühing ZAVOOD kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ZAVOOD hagi Vironia Vilistlaskogu vastu 01.09.2004. a üürilepingus vahekohtukokkuleppe kehtetuse tuvastamiseks.

26.oktoobril 2009. a esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, paludes avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõike 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lõike 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna hagi läbivaatamine on eelmenetluse staadiumis, siis ei ole vajalik kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks tuleb vastu võtta ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lõige 1).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja