Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
R S hagi Ida Servis Grupp OÜ vastu varalise kahju 8579 krooni, mittevaralise kahju ja lepingu lõpetamise nõudes Hageja: R S (ik XXX, elukoht: XXX) Kostja: Ida Servis Grupp OÜ (rk 11049624, asukoht: Kiriku 13; NARVA) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
krooni, mittevaralise kahju ja lepingu lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada esitajale.
Asjaolud 20.07.2009.a esitas R S hagi Ida Servis Grupp vastu varalise kahju 8579 krooni ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hagis esitatud nõuded on ebaselged, hagi aluseks olevad asjaolud on tõendamata ja hagi esitamisel on riigilõivu tasutud ettenähtust vähem. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. hageja nõude ja hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning tõendamiseks, täiendava riigilõivu summas 5900 (viis tuhat üheksasada) krooni tasumiseks ja riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks. Hageja esitas avalduse, milles loobus mittevaralise kahju hüvitamise nõudest, kuid puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Tsiviilasi nr 2-09-35187 Viru Maakohtu 27.10.2009 määrus
Hageja ei täpsustanud oma nõuet ja hagi aluseks olevaid asjaolusid ning ei esitanud tõendeid, mis neid asjaolusid tõendavad. Samuti arvestades isegi seda, et hageja loobus mittevaralise kahju hüvitamise nõudest, on riigilõivu tasutud ettenähtust 200 krooni vähem. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.