Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
27.10.2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-36676
Tsiviilasi
S T`i kaebus kohtutäitur Kairi Laiõun`a tegevuse peale
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Kaebaja: Kaebaja S T, ik: xxxx, asukoht: xxxx
esindajad
Kohtutäitur: Kohtutäitur: Kairi Laiõun,, Võidu 52, Rakvere linn, 44308 Lääne-Virumaa
Lõpetada menetlus. menetlus. Määruse Määruse ärakiri kaebajale ning kohtutäiturile kätte toimetada. toimetada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud 28.07.2009.a. saabus Viru Maakohtusse S T`i kaebus kohtutäitur Kairi Laiõuna tegevusele. 04.08.2009.a. määrusega jättis kohus S T`i kaebuse käiguta ja andus viimasele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 13.08.2009.a. esitas S T menetlusabi taotluse, mille kohus rahuldas 13.08.2009.a. määrusega, vabastades taotluse esitaja täielikult riigilõivu 1000 krooni tasumisest. 15.09.2009.a. määrusega võttis kohus S T`i kaebuse menetlusse ning saatis S. T`i kaebusest koopia puudutatud isikule arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kairi Laiõun’a vastus esitatud kaebusele saabus kohtusse 29.09.2009.a. Vastuse kohaselt tuleb menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel vaidluse kohtuvälise lahendamise kohustuse järgimata jätmise alusel. Avaldaja kaebusest jääb täiesti selgusetuks, millist täituri otsust vaidlustatakse. Täitetoimiku 140/2007/119 andmetel on avaldaja esitanud täiturile avalduse, milles palub selgitada maksutagastusnõude arestimise aluseid ja tagastada arestitud raha. Avaldajale on 04.08.2009.a. postitatud vastus, mis loetakse kätte saaduks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lg 5 alusel 07.08.2009.a. Kohtu menetlusse võtmise määrusest nähtuvalt on
avaldaja esitanud kaebuse kohtule 28.07.2009.a., seega enne vastuse saamist, mistõttu ei saa avaldaja vaidlustada täituri vastust. Mingeid otsuseid, mida avaldaja saaks vaidlustada kohtus TMS § 218 alusel asjas ei ole.
Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lõike 1 punkti 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. Tulenevalt TsMS § 477 lõikest 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 477 lg 2 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus peab võimalikuks lahendada käesoleva kaebuse kirjalikus menetluses. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega kui on alust ja avaldaja soovib esitada kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, siis võib ta esitada seaduses ettenähtud tähtaegadel ja korras kohtutäiturile kaebuse täituri tegevusele ja selle kaebuse lahendamiseks kohtutäituri poolt tehtud otsusele võib kaebuse esitada kohtule. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud kohtutäiturile kaebuse 19.07.2009.a. ning kohtutäitur on sellele vastanud 30.07.2009.a. teates täitemenetluse kohta, mille kohaselt leiab ta, et tulumaksu tagastusnõude arestimine (laekumine aprillis 2009 378 krooni) on õiguspärane täitetoiming, millega ei kaasne palga alammäära tagamise kohustust, sest tegemist ei ole sissetulekuga. Kaebuse esitaja on kinnitanud, et sai nimetatud kohtutäituri vastuse kätte 05.08.2009.a. (tl 30), seega pärast kaebusega kohtusse pöördumist. Eeltoodust järeldub, et kaebuse esitaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelselt menetlust, kuna kohtusse võib esitada kaebuse kohtutäituri poolt tehtud otsusele. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja seda korda ei saa enam rakendada. Käesoleval juhul on möödunud TsMS § 218 lg-s sätestatud kümne päevane tähtaeg, mille jooksul võib menetlusosaline kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada S T`i kaebuse osas kohtutäitur Kairi Laiõun’a tegevuse peale TsMS § 428 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 428 lg 1 p 1, 463-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14.novembril 2009.a. Nooremreferent
Marika Leimann Merle Kaegas Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.