lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-31228/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-31228/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1024
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CKE Inkasso OÜ11512890(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-31228

Tsiviilasi

CKE Inkasso OÜ hagi Pille Laar vastu 13 532,42krooni võla ja viivise nõudes

Hagihind

13 523.42 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CKE Inkasso OÜ, registrikood 11512890, asukoht Kotka 26 Tallinn Esindaja: Priit Pööbo, juhatuse liige Kostja: Pille Laar, xxxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

isikukood

xxxxxxxxxxxx,

elukoht

26.oktoobril 2009a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Pille Laar’ilt CKE Inkasso OÜ kasuks 13 523.42 (kolmteist tuhat viissada kakskümmend kolm krooni ja 42 senti) krooni põhivõlga ja 4124.85 (neli tuhat ükssada kakskümmend neli krooni ja 85 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivist.
2.Välja mõista Pille Laar’ilt CKE Inkasso OÜ kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, 0,07% põhinõudelt päevas alates 29.06.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-31228 kannab Pille Laar täies ulatuses.
2.Määrata kindlaks, et CKE Inkasso OÜ menetluskulu on 3000.00 (kolm tuhat) krooni riigilõivu ja 5000.00 (viis tuhat) kooni õigusabikulu.
3.Pille Laar peab tasuma CKE Inkasso OÜ-le 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Pille Laar ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Pille Laar võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 ASs Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. CKE Inkasso OÜ võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu seisukohad

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasi nr 2-09-31228 Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et kostja on korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxx küla (endise nimega xxxxxxxxx) omanik. Kostja korteriomandile vahendab ja teostab hooldus- ja kommunaalteenuseid korteriühistu xxxxxxxi-xxxxxxxxx (edaspidi Korteriühistu). Korteriühistu on esitanud kostjale igakuiselt arved hooldus- ja kommunaalteenuste eest tasumiseks. Arvetel on kajastatud teostatud ja vahendatud teenuste loetelu, tariifid ja maksumus. Alates 30.06.2007.a ei ole kostja arveid tasunud. 03.12.2008.a loovutas Korteriühistu tema ja kostja vahelisest teenuste osutamise lepingust tulenevad nõuded ja kõrvalõigused hagejale. Seisuga 29.06.2009.a on kostja hooldus-ja kommunaalteenuste võlgnevus 13 523.42 krooni. Hageja nõuab kostjalt põhivõla tasumist ning arvete tasumisega viivitamise eest ka viivist seaduses sätestatud määras perioodi 01.07.2007 kuni 29.06.2009.a eest summas 4124.85 krooni. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist, ms hagi esitamise ajaks ei ole veel sissenõutavaks muutunud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Korteriomandi seaduse § 13 lg 1 kohaselt tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, ja kaasomandi majandamise kulud. kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised Korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 kohaselt on majandamiskuludeks korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, sealhulgas energiaauditi ja energiamärgise tellimise eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. KÜS § 7 lg 4 kohaselt majandamiskulude maksmisega viivitamisel võib korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. VÕS § 164 lg 1 ja 2 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku vastu anda võlgniku nõusolekust sõltumata lepingu alusel üle teisele isikule (nõude loovutamine) ning nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Eeltoodut arvestades on hageja nõuded hagis märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning need tuleb rahuldada.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on märkinud oma menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud 3000 krooni riigilõivu ning 6000 krooni õigusabikulu. Arvestades tsiviilasja hinda, asja minimaalset keerukust ning õigusabi osutaja väikest töömahtu antud asja menetluses leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt hageja kasuks välja mõista hagihinnalt tasutud 3000 krooni riigilõivu ja õigusabikulu vähendatud ulatuses, st summas 5000 krooni (s.o peaaegu 50% tsiviilasja hinnast ning 1/5 Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalmäärast).

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja