Ärakiri
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.10.2009. a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-12706
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi T H vastu liikluskahju 218 742,20 krooni regressnõudes.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn 10141). Esindaja volikirja alusel: Kristiina Rea. Kostja: T H (isikukood xxxxx elukoht xxxxx).
Kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista T H Salva Kindlustuse AS kasuks 218 742,20 (kakssada kaheksateist tuhat seitsesada nelikümmend kaks krooni 20 senti).
Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Tarmo Heinsalu kanda. Välja mõista T H Salva Kindlustuse AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 22 500.- (kakskümmend kaks tuhat viissada krooni).
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse avalikult kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I. Asjaolud ja hageja nõue.
Hagiavalduse kohaselt toimus 13.03.2007.a. Järvamaal, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 98,8 km-l liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja olles alkoholijoobes ja omamata juhiluba. Liiklusõnnetuses sai kaassõitja R L raske tervisekahjustuse. Hageja poolt on hüvitatud kannatanu R L ravikulud hagi esitamise seisuga summas 198 742,20 krooni. Seoses kahjujuhtumiga on kahjukäsitluskulu 20 000.- krooni. Hageja on korduvalt kostjale esitanud pretensioone, kui need on jäänud kostja poolt tähelepanuta. Hageja nõuab väljamakstud hüvitist summas 198 742,20 krooni ja käsitluskulusid summas 20 000.- krooni. Kokku on hageja rahaline nõue 218 742,20 krooni. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja elukaaslase L L poolt vastu võetud 28.04.2009.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 12.05.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Oma 28.05.2009.a. kirjas taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg. 2 p. 2; 4 ja 7 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki juhi vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas LKindlS § 48 lg 2 p 2; 4 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 1. detsembril 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.