lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14441/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14441/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-14441

Tsiviilasi

INTRAC Eesti AS hagi OÜ Sõmeru Vara vastu 31 932,50 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 8 809,30 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissilepingu kinnitamine ja mentluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: INTRAC Eesti AS (reg.kood 10103801, asukoht Tartu mnt 167,Rae vald) Hageja esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus Kostja: OÜ Sõmeru Vara (reg.kood 11001416, asukoht Rägavere tee 40 Rakvere) Kostja esindaja: juhataja R M Kostja lepinguline esindaja: I-E A

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-14441 INTRAC Eesti AS hagi OÜ Sõmeru Vara vastu 31 932,50 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 8 809,30 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 3 750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni arveldusarvele 10220003128018 SEB Pank, selgitusega –kompromiss tsiviilasjas nr. 2-09-14441, osaline riigilõivu tagastamine. Poolte menetluskulud jäävad nenede endi kanda. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 02.04.2009.a. Riigilõivu tasutud 31.03.2009.a. 7 500.- krooni. Kompromissileping seisneb järgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Viru Maakohtu menetluses on INTRAC Eesti AS hagi OÜ Sõmeru Vara vastu 31 932 krooni ja 50 sendi nõudes, samuti sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 8809 kr ja 30 sendi ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2.Kostja kohustub maksma hagejale 33 807 (kolmkümmend kolm tuhat kaheksasada seitse) krooni ja 50 senti arveldusarvele nr 10220003128018 SEB pangas, selgitusega “kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-14441“ ühe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hageja loobub viivitusintressi nõudest ja muudest nõuetest.
3.Lisaks eeltoodule on pooled kokku leppinud, et hageja teostab vaidlusaluse masina CASE parempoolse sõidumootori tihendite komplekti paigaldamise 13 000 (kolmeteistkümne tuhande) krooni eest, millele lisandub käibemaks, mille kostja on kohustatud tasuma vaidlusaluse masina üleandmisel nimetatud tööde teostamise järgselt. Hageja on kohustatud nimetatud tööd teostama kvaliteetselt, kuid ei vastuta selliste parempoolse sõidumootori tööd häirivate defektide eest, mis ei seondu tihendite komplekti vahetamisega.
4.Seoses kompromissi sõlmimisega hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust so 3750- krooni arveldusarvele 10220003128018 SEB pangas, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-14441, osaline riigilõivu tagastamine“. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 3 750.- krooni. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 27.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja