lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-19553/29

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-19553/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 5KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

20.oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-19553

Tsiviilasi, hageja nõue

D P hagi S B vastu kahju hüvitamises

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D P (isikukood: XXX), elukoht: XXX) Kostja S B (isikukood: XXX), elukoht: XXX) Kostja esindaja Sergei Ivanov (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 S B kohustub tasuma D P summa 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest 3 kalendripäeva jooksul D P pangaarvele XXX. D P loobub käesolevat summat ületavatest summadest. 1.2 Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Tasumise tähtaegade mitte järgimisel tasub kostja hagejale viivist 0,5% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani ( TsMS § 661 lg 4). 1.5 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus D P hagis S B vastu kahju hüvitamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele saab pool käesoleva määruse peale esitada 3 kalendripäeva jooksul määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

I Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu menetluses on D P hagi S B vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 19.10.2009 a kompromissilepingu. 20.10.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kohtuistungil 20.10.2009 aastal kontrollis kohus kompromissilepingu vastavust TsMS § 430 sätestatud nõuetele. II Kohtumääruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Vastavalt TsMS § 659 ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. III Menetluskulud
3.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannavad pooled ise.
4.Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja