2-09-41727/10 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

2-09-41727 hotellis peatunud turistid ja külastajad. Võlgniku likviidsusprobleemid on tekkinud käibe langusest alates 2008.a. teisest poolest, kus kulusid ei olnud veel vähendatud ja majandamisel lähtuti varasematest aegadest. 2009.a. esimese kolme kuu keskmiseks käibelanguseks oli 37 %, edasine käibelangus pole olnud nii suur, kuid tooraine ja üüri samaks jäädes ei ole võimalik edasi eksisteerida. Võlgniku osanikud on teinud ettevõttesse täiendavaid investeeringuid, kuid ka see ei ole aidanud. Viimase aastaga on oluliselt vähenenud hotellis ööbivate turistide arv ja ka kohalikud inimesed on hakanud oluliselt vähem väljas söömas käima. Kõik see on viinud ettevõtte olukorda, kus edasine eksisteerimine suurendaks ainult võlgasid. Käesolevaks ajaks on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Arvestades kujunenud olukorda, ei suuda võlgnik võlausaldajate nõudeid rahuldada, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole ajutise iseloomuga. Seega on võlgnik enda arvates püsivalt maksejõuetu ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Viru Maakohtu 26.08.2009.a. määrusega on algatatud võlgniku OÜ Backhuus pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks halduriks Tarmo Villman. Ajutine haldur Tarmo Villman on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruande kohaselt on võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 27.08.2004.a. Osakapital 40000 EEK. Asutamise momendist kuni käesoleva hetkeni juhatuse liikmeks Gunnar Urb. Alates 2005 aastast osanikeks Gunnar Urb (osalus 75%) ja M M (osalus 25%). Alates 11.10.2005 kuni käesoleva hetkeni juhatuse liikmeks M M. Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Nõukogu puudunud. Ajutine haldur on välja selgitanud, et Võlgnik tegeles toitlustusteenuse pakkumisega Tallinnas hotellis Metropol asunud toitlustuskohtades. Tegevuskohaks oli üüripind, vähesel määral kasutati tegevuses enda omandis olevat vara. Peamine tarbijaskond oli hotelli külastajad. Võlgnik töötajate arv olnud pidevas muutuses, sõltunud paljuski nõudlusest. Võlgniku tegevus lõpetati juulis 2009.a.. Käesolevaks hetkeks majandustegevus lõppenud, töösuhted puuduvad. Ajutisele haldurile on võlgnik esitanud bilansiandmed 26.08.2009 seisuga. Viimane koostatud ja äriregistrile esitatud aastaaruanne on 2007. aastaaruanne. Võlgniku esitatu kohaselt ei ole peale pankrotimenetluse algatamist toimunud olulisi muudatusi (ainsad muudatused: intressivõlgade ja viiviste lisandumine). Ettekande esitamisel on samuti tuginetud ka kolmandatelt isikutelt kogutud infole. Haldurile esitatud ja iseseisvalt kogutud andmete kohaselt äriühingul rahalisi vahendid 308 EEK (peamiselt raha kassas). Muu vara puudub. Hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibist, siis kokku on võlgnikul varasid 308 EEK eest. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on põhiosa kohustustes lühiajalised. Võlgnikul võlad hankijatele (3 võlausaldajat) summas 21702 EEK (tegemist põhivõla summaga). Võlgnikul võlad Maksu- ja Tolliametile põhivõlas summas 1099927 EEK ja intressides 95227,82 EEK. Võlgnikul pikaajalised võlad omanikele (ja nendega seotud äriühingutele) summas 775411 EEK. Võlgnikul kokku 7 võlausaldajat. Võlgniku bilansiandmete kohaselt 26.08.2009 seisuga võlgu 1897040 EEK. Ajutine haldur välja selgitanud, et võlgu summas 1992268 EEK. Seega kokku Võlgnikul teadaolevaid kohustusi min 1992268 EEK. Seega kogutud andmete kohaselt Võlgniku omakapital on selgelt negatiivne, kohustused ületavad varasid ca 2 milj.EEK ulatuses. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad märkimisväärselt äriühingu varasid. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu. Selgitanud välja, et puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara võlgade tasumiseks, et puudub kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmetel kohaselt on 2(4)

2-09-41727 võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Ajutine haldur seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda kõik võlad. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning Võlgniku finantsolukord pidevalt halveneb. Kuna Võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine ka tulevikus. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Hinnates eeltoodut ajutine haldur on seisukohal, et Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks nii hetkel kui ka tulevikus. Seega on Võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuse kohta on ajutine haldur välja selgitanud, et tegeleti toitlusteenuse pakkumisega Tallinnas Metropol hotellis avatud toitlustuskohas (peamiselt külastajatele). Tegevus toimus põhiosas üüritud varadega. Võlgniku majandustegevus on juba alates 2006. aastast olnud kahjumlik, kahjumit on kaetud omanike antud laenudega. Võlgniku omakapitali osatähtsus on olnud läbi aastate tühine. Võlgnik tegevus on olnud suures sõltuvuses hotelli edukuses (külastajate hulgast), samuti ostjakonna maksevõimes. Tuginedes turu üldinfole, toitlustuskohtade külastatavus vähenes märgatavalt alates 2008 aastast, samuti 2008.aasta 2.poolest vähenes hotellide täituvus, mis omakorda ka tähendas Võlgniku toitlustuskohtade külastatavuse vähenemist. Võlgniku enda esitatud maksejõuetuse põhjusena on välja toodud märkimisväärset käibe langust, kuid püsikulud olid jäänud endiseks. Ajutine haldur nõustub antud hinnanguga, et maksejõuetuse põhjused tulenevad vähesest tulust võrreldes suhteliselt konstantsete tegevuskuludega. Käibe langus on olnud paljuski sõltuvuses turul toimuvatest negatiivsetest muudatustest. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses otseseid kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur ei ole suutnud ka tuvastada võlgniku juhatuse poolt tahtliku osaühingu maksejõuetuse põhjustamist, samuti pankrotivara varjamist. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada endiste juhatuse liikmete tegevuses selliseid juhtimisvigu, mis annaks selgeid võimalusi hagi esitamiseks juhatuse liikme vastu. Ajutine halduri esmahinnangul saaks esitada nõudeid juhatuse liikme vastu seoses viivitusega võlgniku pankrotiavalduse esitamisel (ÄS § 180 lg.51 võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustuse hilise täitmisega). Võlgniku omakapital oli negatiivne 31.12.2007 seisuga summas -367208 EEK, 31.12.2008 seisuga summas -1342352 EEK, 26.08.2009 seisuga -1896732 EEK. Võlgnik tegevus oli pidevalt ja pikaajaliselt kahjumlik, pankrotiavaldus esitati 10.08.2009.a. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid ja tulemuslikke tagasivõitmiste esitamise võimalusi käesolevas pankrotimenetluses. On olemas teoreetilised tagasivõitmise võimalused (teostatud võla tagasimaksed Võlgniku lähikondsetele). Tagasinõuete esitamise võimalusi ajutine haldur ei ole hetkeks suutnud tuvastada. Käesoleval hetkel võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad rahalised vahendid. Kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning olukorras kui ükski võlausaldaja ei ole nõus finantseerima pankrotimenetluse läbiviimist, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik või kolmas isik peab võimalikuks/vajalikuks pankroti väljakuulutamist, siis pankrotimenetluse edasise läbiviimise jaoks on vajalik deposiidi 40 000 krooni tasumine. Kui keegi tasub vastava deposiidi, siis ajutine haldur on kinnitanud oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Ajutine haldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud 3(4)

2-09-41727 Teadaanded; määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Gunnar Urb ning vabastada ajutine haldur oma kohustustest ja mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis. Kohtumääruse põhjendused Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ja ajutise halduri poolt esitatud aruandega, asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1, 2 alusel. PankrS § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Selgeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud. Kohus tegi 02.10.2009.a määrusega ettepaneku OÜ Backhuus pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda OÜ Backhuus pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 40 000 krooni hiljemalt 16.10.2009.a (kaasa arvatud) ning samaks päevaks esitada pankrotimenetluse kulude ettemaksu laekumist kontrollida võimaldavad andmed. Määratud tähtajaks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 40 000 krooni keegi ei maksnud. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse ning lähtuvalt PankrS § 165 lg 3, tuleb vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ Backhuus dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige Gunnar Urb. Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud taotluse ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmiseks lahendab kohus eraldi määrusega.