Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
19. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Hagi hind
nr 2-09-45831 Stockmann AS versus Külli Raagmets põhivõlgnevuse 3182,88 krooni, intressi 41,84 krooni, seisuga 08.09.2009 viivitusintressi 250,94 krooni ja tulevikus sissenõuetavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027 % päevas põhinõudelt alates 09.09.2009 3182,88 krooni
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Helle Tamm
Hageja
Stockmann AS (registrikood 10005122; aadress Maakri 25, Tallinn) Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, Tallinn)
Hagi ese
Hageja esindaja Kostja
Külli Raagmets (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx)
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.