Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
19.10.2009, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-43628
Tsiviilasi
OÜ Spankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ S(reg kood xxx asukoht xx) Võlgniku esindaja likvideerija Peeter L
Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
24.09.2009 Võlgniku esindaja likvideerija Peeter Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi, Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117, telefon 6 640 600, faks 6 640 601)
Lõpetada OÜ S(reg kood xxx asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda OÜ S(reg kood xxx) dokumendid hoiule võlgniku esindajale likvideerija Peeter L (ik xxx). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ S(reg kood xxx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud
01.09.2009 esitas OÜ Spankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Ettevõtte põhitegevusalaks on olnud teenuste osutamine tütarettevõttele ES AS. Majandusolukorra halvenemise ja tütarettevõtte pankrotistumisetõttu on võlgnik sattunud makseraskustesse, mille iseloom ei ole ajutine. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on Maksu-ja Tolliameti ees võlgnikul võlgnevus 692 097.27 krooni, millele on intressidena lisandunud võlgnevus advokaadibüroo ees 22 497.92 krooni. 08.09.2009 Harju Maakohtu määrusega on algatatud võlgniku pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kolmandate isikute ees kokku summas 801 483,18 krooni. Võlgniku majandustegevus on Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt olnud seotud tütarettevõttele AS E S teenuste osutamisega. Käesoleva aasta juulis kuulutati välja tütarettevõtte AS ES pankrot ning Võlgniku juhatuse liikmed ei ole suutnud leida käesolevas turusituatsioonis Võlgniku majandustegevuse jätkamiseks võimalusi. Võlgnikul majandustegevus puudub. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Vastavalt Võlgniku pankrotiavalduses esitatud põhjendustele oli viimastel aastatel Võlgniku põhiliseks tegevusalaks teenuste osutamine tütarettevõttele AS ES . Võlgniku tütarettevõtte AS ES pankrotistumise tõttu on sisuliselt pankrotistunud ka Võlgnik, kuna senine tegevusala on ära langenud ning uusi kasumlikke tegevusalasid ei ole suudetud leida. Ajutine haldur nõustub Võlgniku poolt pankrotiavalduses esitatud seisukohtadega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kolmandate isikute ees kokku summas 801 483,18 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, seega on võlgnik maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 1 kohaselt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Arvestades, et Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid, kuna Võlgnikul vara puudub, siis vastavalt PankrS § 30 lg 1 määrata pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasumiseks 30 000 krooni. Juhul, kui Võlgnik, võlausaldajad või kolmas isik ei tasu kohtu poolt määratud summat pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada OÜ S pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 24.09.2009 toimunud istungil ajutine pankrotihaldur taotleb menetluse lõpetamist raugemisega, pankrotti välja kuulutamata., juhul kui võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet ei deponeeri kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. Harju Maakohtu järelepärimisele Maksu- ja Tolliamet 25.09.2009 on Harju Maakohtule teatanud, et ei ole nõus kandma käesoleva pankrotimenetluse kulusid. andis kohus võlausaldajale aega 16. juunini 2009 30 000 krooni deposiiti maksmiseks. Kuivõrd võlausaldaja ei ole tasunud nimetatud summat, nõustub kohus ajutise halduri seisukohaga, et menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Ajutine haldur on seisukohal, et võib olla tegemist raske juhtimisveaga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule võlgniku esindajale likvideerija Peeter L (ik XXX). Lähtuvalt PankrS § 165 lg-st 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.