Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
16.10.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-04-1224
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
AS-i MT pankrotiavaldus V G`i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja: AS MT (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja vandeadvokaat M Lemetti (AB Aivar Pilv, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu) Võlgnik: V G (isikukood XXX) Pankrotihaldur: OXEnnok (Cavere Õigusbüroo OÜ, aadress Lennuki 22, 10145 Tallinn). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Lõpetada V G`i (isikukood XXX) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Vabastada pankrotihaldur O Ennok pankrotihalduri kohustustest. V G`i pankrotimenetluses jäid rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: 1) Maksu- ja Tolliamet 5946 krooni; 2) MT AS 369 658 krooni; 3) T A OÜ 200 000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Menetluse käik Kohtule on esitatud AS-i MT pankrotiavaldus V G`i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 08.12.2004 otsusega kuulutati välja V G`i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks O Ennok. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku teadaolevaks varaks olid osalused (50 % osakapitalist) osaühingutes P I , registrikood XXX ja F , registrikood XXX. OÜ P I pankrot kuulutati välja 13.12.2004.a. ja
äriühing kustutati äriregistrist 11.03.2008.a. OÜ F kustutati äriregistrist 05.01.2006.a., seega ka sellel osal väärtus puudub. Haldur üritas korduvatel enampakkumisel võõrandada OÜ F osa, kuid kõik enampakkumised nurjusid ostjate puudumise tõttu. Müüdud pankrotivara puudub. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud. Samas on käesolevaks hetkeks tekkinud pankrotimenetluses kulud, mille välja maksmiseks puuduvad vahendid. Käesoleva hetkeni on välja maksmata ajutise pankrotihalduri tasu summas 9000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ja ajutise pankrotihalduri kulutused summas 550 krooni. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised täiendavad kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt.) III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. 08.04.2005.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kaks võlanõuet – Maksu- ja Tolliameti nõue summas 5946 krooni ja AS MT nõue summas 369 658 krooni. Lisaks esitas oma nõudeavalduse summas 300 125 krooni T A OÜ, kuid nimetatud nõude vaidlustas täies ulatuses AS MT. 04.09.2007.a. kinnitas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-05-1752 poolte vahelise kokkuleppe, mille kohaselt tunnustati T A OÜ nõuet võlgniku pankrotimenetluses summas 200 000 kr. Seega on võlgniku pankrotimenetluses kolm võlausaldajat, kelle nõuete kogusumma on 575 604 kr. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Antud pankrotimenetluses pandiese puudus. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Võlgniku pankrot kuulutati välja 08.12.2004.a. ning 05.01.2005.a. toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kus otsustati lõpetada võlgniku tegevus. 08.04.2005.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati 2 võlanõuet ning üks võlanõue vaidlustati. T A OÜ esitas kohtusse hagiavalduse nõude tunnustamiseks ning peale nõude tunnustamise kohtuvaidluse lõppemist tunnustati OÜ T A nõuet osaliselt. Seega kokku on võlgnikul 3 võlausaldajat, kellel on kokku nõudeid summas 575 604 krooni. Pankrotihaldur korraldas võlgnikule kuuluva OÜ F osaluse võõrandamiseks viis enampakkumist (10.03.2005.a., 17.05.2005.a., 31.08.2006.a., 04.20.2006.a. ja 02.11.2006.a.). Kõik enampakkumised nurjusid pakkumiste puudumise tõttu. Pankrotihaldur on menetluse kestel viinud läbi pankrotiseaduses sätestatud protseduure ning esitanud kohtule seaduses sätestatud ettekandeid. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Käesoleva hetkeni on välja maksmata ajutise halduri tasu summas 9000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning krooni ajutise halduri poolt tehtud kulutuste katteks. Pankrotihaldur on saatnud aprillis 2009.a. kõikidele võlausaldajatele päringud, milles
on teatanud, et võlgnikul puuduvad vahendid edasise pankrotimenetluse läbi viimiseks ning palunud võlausaldajatel teatada, kas võlausaldajad on nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti halduri poolt nimetatud summa. Nimetatud päringus palus haldur võlausaldajatel vastata hiljemalt 20.04.2009.a. vastasel juhul arvestab haldur, et võlausaldaja ei soovi pankrotimenetluse jätkamist ja on nõus pankrotimenetluse raugemisega. Ükski võlausaldaja nimetatud päringule ei vastanud. IX Maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas liiga suurte kohustuste võtmine, arvestamata reaalselt oma võimet võlgu tasuda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada V G`i pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada V G`i pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.