Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.10.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-21548

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagi M K vastu 19 828,19 krooni ja viivise nõudes.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10421629, asukoht Rävala pst 5, 10143, Tallinn) esindaja volikirja alusel E E Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista M K `lt Lindorff Eesti AS kasuks põhivõlgnevuse katteks 19 828,19 (üheksateist tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa krooni 19 senti). Välja mõista M K `lt Lindorff Eesti AS kasuks seisuga 08.05.2009.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress 5 639,93 (viis tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni 93 senti) ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,052 % päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 09.05.2009.a. Välja mõista M K `lt Lindorff Eesti AS kasuks intress summas 1 744,71 (üks tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 71 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses M K kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Menetluse käik: Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 13.05.2009.a. Hageja nõue tugineb AS Danske Pank Eesti Filiaali ja kostja vahel 03.07.2006.a. sõlmitud limiidilepingule nr. 482JM20607876. Nõue on loovutanud hagejale 29.11.2007.a.. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega Eesti Posti kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 25.05.2009.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 08.06.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. II Maakohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik