2-08-23688
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-08-23688
Tsiviilasi
HV`i hagi PK`i ja AP vastu juurdepääsu võimaldamise ning servituudi seadmise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja HV (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja K Vilippus (Advokaadibüroo Vilippus ja Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn, e-post: [email protected] ) Kostja I PK (isikukood: xxx, elukoht: xx) Kostja II AP (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostjate esindaja Lennart Oja (Advikaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, Tõnismägi 8a, Tallinn 10119, e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
01.10.2009.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja HV Hageja esindaja Kenno Vilippus Kostja PK Kostjate esindaja Lennart Oja
1 (3)
2-08-23688
2 (3)
2-08-23688 Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 03.06.2008.a. on tasund Sigrid Neerot riigilõivu hagiavalduselt summas 1500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumberiga 2900072123 ning 04.12.2008.a. on Advokaadibüroo Vilippus ja Partnerid OÜ tasunud täiendavalt riigilõivu summas 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumberiga 2900072123. Vastavalt hageja esindaja 06.10.2009.a. taotlusele tuleb HV`ile tagastada 1000 krooni.
Peeter Pällin Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.