Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Rapla Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-42882 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi Peeter Aasa vastu 1725,60 kr ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1409,91 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Anett Suuder, kostja Peeter Aasa ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Peeter Aasalt 1725,60 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt ( EKP intress + 7% aastas summalt 1409,91 krooni), alates 25.08.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta Peeter Aasa kanda. Välja mõista Peeter Aasalt 1000.- krooni riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Edasikaebamise kord Peeter Aasa võib kohtuotsuse peale esitada 14 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Asjaolud 06.07.2005 sõlmisid AS Taig ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr 50/59740, mille esemeks oli LCD Samsung Syncmaster ja ML 560. Müüja andis kostjale eseme valduse üle 13.07.2005. Eseme ostuhinnaks oli lepingu põhitingimuste kohaselt 14 700.- kr. Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 4.5 tuli eseme ostuhind tasuda osamaksetena igakuiselt vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule. Vastavalt maksegraafikule oli eseme väljaostu osamakse tasumise kuupäevaks iga kuu 15.kuupäev. Igakuiselt tasumisele kuuluvate väljaostu osamaksete summade suurused

nähtuvad maksegraafikult. Eseme ostuhinnalt tuli kostjal vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule tasuda intressi. Tulenevalt lepingu põhitingimustest oli intressimääraks 16% aastas. Intressi arvestati tagastamata ostusummalt ning intress tuli kostjal tasuda koos igakuise väljaostu osamaksega. Tulenevalt lepingu põhitingimustest oli kostja kohustatud kandma maksegraafikus sätestatud tasumisele kuuluvad summad hageja kontole. Kostja ei täitnud oma lepingujärgset kohustust korrektselt, kuivõrd jättis korduvalt tasumata maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad maksed. Tulenevalt VÕS § 413 lg 1 on hagejal õigus leping ühepoolselt üles öelda, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat väljaostumakset. Kostja ei tasunud hagejale 15.05.2008, 15.06.2008 ja 15.07.2008 maksmisele kuulunud eseme väljaostu osamakset ega intressi. 15.07.2008 oli ühtlasi viimane maksegraafikujärgne eseme väljaostu osamakse ning intressi tasumise kuupäev. Tulenevalt kostja võlgnevusest saatis hageja kostjale 24.07.2008 võlgnevuse teatise. Nimetatud teatises palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 14 päeva jooksul alates kirja väljastamise päevast. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi siiski ei täitnud. Kostjal on tänaseni tasumata lepingu eseme väljaostumaksed kokku summas 1409,91 kr ning intress summas 40,52 kr. Ühtlasi on kostjal hagejale tasumata teatise saatmise tasu summas 150.- kr. Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 8.2 tuli kostjal tasuda 50.- kr juhul, kui kostja ei maksa korrektselt lepingu kohaselt tasumisele kuuluvaid summasid ning hageja saadab kostjale võlgnevuse teatise. Hageja saatis kostjale 22.02.2008, 24.03.2008 ja 24.07.2008 lepingu ülesütlemise teatise. Tulenevalt lepingu üldtingimuste p-st 8.2 võlgneb kostja hagejale nimetatud teatiste saatmise eest 150.- kr. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustusega viivitamise eest viivist. Kuivõrd kostja ei tasunud hagejale lepingust tulenevaid eseme väljaostu osamakseid kohaselt ega täitnud enda kohustust ka peale viimast maksegraafikus fikseeritud maksetähtpäeva, arvestas hageja lepingu eseme väljaostu osamaksete tasumisega viivitamise eest viivist. Käesoleva hagi esitamise seisuga on kostjal hagejale tasumata viivis kokku summas 125,17 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja A.Suuder palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6 alusel kostjalt välja mõista võla 1725,60 kr ja viivise protsendina põhinõudelt alates hagi esitamise päevast kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.09.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 4, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase