2-09-44874
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 06. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-44874
Kohtuasi
Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi N M ja J M vastu 10 955,07 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood 11480121, asukoht Juhkentali 5, Narva) Hageja seaduslik esindaja Olga Närgi Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, Narva osakond, aadress Peetri 1, 20501 Narva Kesklinnapostkontor) Kostjad N M (isikukood xxx, elukoht xxx) J M (isikukood xxx, elukoht xxx, registreeritud elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
I. Kinnitada hageja, seadusliku esindaja Olga Närgi isikus, N M ja J M vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-09-44874
OÜ nimele. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sätestatud TsMS §-s
II. Lõpetada menetlus Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi N M ja J M vastu 10 955,07 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada OÜ Juhkentali Nõuandla arveldusarvele xxx AS Swedbank riigilõiv summas 1000 (üks tuhat kuussada) krooni. Saata kohtumäärus pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi N M ja J M vastu 10 955,07 krooni nõudes. 30.09.2009.a kohtule esitatud kompromisslepingus paluvad pooled kinnitada poolte kompromissi ning lõpetada menetlus tsiviilasjas selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus Lk 2 / 3
2-09-44874 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus eraldi menetluskulude jaotust teha. Riigilõivu tagastamine Käesolevas asjas tasus OÜ Juhkentali Nõuandla 19.08.2009.a maksekorraldusega nr 77 riigilõivu 1600 krooni (selgitusse märgitud: riigilõiv hagiavalduse esitamise eest N.M ja J.M vastu /xxx/) ning 07.09.2009.a maksekorraldusega nr 80 tasus veel täiendavalt riigilõivu 400 krooni sama selgitusega. Maksed olid tehtud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136). Seega kokku maksis hageja riigilõivu 2000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1000 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Geete Lahi Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.