Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Ärakiri

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05.oktoober 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-14966

Tsiviilasi

A P hagi V H ja H H vastu 14 690 krooni solidaarselt nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA A P, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21. KOSTJA V H, isikukood xxxx, elukoht xxxx H H, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Suuline menetlus- istung 05.10.2009 Hagi hind- 14 690 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista V H`ilt ja H H`ilt solidaarselt 14 690 /neliteist tuhat kuussada üheksakümmend/ krooni A P kasuks. Välja mõista V H`ilt ja H H`ilt solidaarselt hageja menetluskulude (riigilõiv ja õigusabikulud) katteks 9700 / üheksa tuhat seitsesada/ krooni A P kasuks. Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hageja poolt 03.04.2009 kostjate vastu esitatud nõude kohaselt on 04.11.2008 karistatud kostjaid KarS § 218 lg.1 alusel selle eest, et nemad 14.06.2008 kell 06.00 xxxx peksid puruks hagejale kuuluva sõiduauto xxxx, reg.nr. xxxx, tuuleklaasi, ukseklaasid ning tekitasid mõlke autole, millega panid toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Väärteootsused on jõustunud ning hageja on tasunud auto remondi eest 14 690 krooni. Vabatahtlikult pole kostjad nõus kahju tasuma. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 14 690 krooni ja jätta menetluskulud kostjate kanda. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil teatavad, et tunnistavad haginõuet ja võtavad nõude õigeks. On nõus menetluskulude tasumisega. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. Hageja menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda solidaarselt. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik: