2-09-25719/4 - Tööõigus - Muud tööõigusasjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 02.06.2009.a. esitas RP kohtule hagi OÜ N vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.08.2008.a. tähtajatu töölepingu, mille alusel asus hageja tööle ehitaja ametikohale. Lepingu järgi tuli hagejal asuda tööle Soomes hiljemalt 23.08.2008.a. Nimetatud päeval sõitis hageja tööandjalt saadud juhiste kohaselt Soome, kus asus samal päeval tööle Porvoo koolimaja ehitusel ripplagede paigaldajana. Pooled sõlmisid suuliselt ka palgakokkuleppe, mille kohaselt kuni 2008.a. lõpuni kohustus tööandja maksma töötajale 15 EUR tunnis, mis sisaldas ka hageja Soomes asuva elukohaga seotud kulusid. Alates 01.01.2009.a. pidi hageja palgaks olema 9 EUR tunnis ning avaldaja Soomes elamine pidi olema tööandja kulul. Kokku töötas hageja Soomes 6 kuud ja 5 päeva. Kostja rikkus oluliselt hagejaga sõlmitud töölepingut, mistõttu palub hageja lugeda poolte vahel 20.08.2008.a. sõlmitud töölepingu lõpetatuks töötaja algatusel TLS § 82 lg 1 (kuni 01.07.2009.a. kehtinud redaktsioon) alusel alates tööandjale hagiavalduse kättetoimetamisele järgneva 5 päevase etteteatamise tähtaja möödumisest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista saamatajäänud tasud kogusummas 152 055.49 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 17.06.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks sisulist vastust hagile kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. 2(3)

Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud TLS §-ga 82 (kuni 01.07.2009.a. kehtinud redaktsioon); Töölähetuse kulude, hüvitiste ja päevaraha määrad ning nende maksmise tingimused ja kord: § 5 lg-ga 1, §-ga 10. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 2400 krooni, s.o hageja kulud õigusabile, kuivõrd RLS § 22 lg 1 p 1 järgi ei ole antud hagi lõivustatud. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtumenetluses dokumendi ärakirja või elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise või edastamise eest tuleb tasuda riigilõivu 5 krooni iga lehekülje eest (RLS § 57 lg 2). Hageja on esitanud taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks koos taotlusega tagaseljaotsuse tegemiseks kohtule elektrooniliselt. Nimetatud avaldus koos lisadega (sh digitaalallkirja kinnitusleht) moodustab kokku 5 lehekülge (1 eks). Seega tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv summas 25.00 krooni.