Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Pankrotiavalduses esitatud asjaolud: asjaolud: 14.08.2009 esitas OÜ Metallex Est (reg.-kood 11235597) Viru Maakohtule võlgnikuna pankrotiavalduse. 26.08.2009 kohtumäärusega algatati OÜ Metallex Est suhtes pankrotimenetlus ning määrati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

Avalduse kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu ja see ei ole ajutine, osaühingul puudub vara, millest tasuda võlausaldajate nõudeid. OÜ Metallex Est (reg.-kood 11235597) on asutatud 12.06.2006, osakapitali suurus 40 000 krooni; juriidiline aadress Jakobi 2, Tapa, Tapa vald; juhatuse ainus liige on U P. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on metsamaterjalide ja puidu üles- ja ümbertöötlemine, eksport-import, ost-müük ja vahendus, samuti metalltoodete tootmine, metalli töötlemine jne. Põhiliseks tegevusalaks oli võlgniku seadusliku esindaja seletuse kohaselt metallitööde teostamine. Materiaalne vara võlgnikul puudub. Esineb debitoorne võlgnevus seisuga 10.08.2009 kogusummas 23 601 krooni (klientide tasumata arved). Varaliste kohustuste suuruseks on kokku 91 331 krooni (suuremad võlausaldajad on FinEst Steel AS, Uno Transport OÜ jne). Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab võlgnik üldisest majanduslangusest tingitud tellimuste arvu vähenemist ning koostööpartnerite poolt neil esinevate makseraskuste tõttu tegevuse lõpetamist. Tekkisid viivitused arvete tasumisel, mis omakorda kajastus võlgniku finantstegevuses. Avaldaja on seisukohal, et väljavaated majandusliku olukorra parandamiseks puuduvad, mistõttu on võlgnikul kujunenud välja püsiv maksejõuetus. 25.09.2009 25.09.2009 toimunud kohtuistungil jääb avaldaja pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja taotluse juurde. Osaühing tegeles metallist toodete valmistamisega ja paigaldamisega. 2006 a alustati tegevust, tegevus toimus Tapal endise Tapa Autobaasi territooriumil ruumides. Edaspidi oli kavas renditud pind ära osta. Kui majanduslik olukord halvenes, siis hakati võlgnikult küsima tagatist, mida võlgikul anda ei olnud. Alguses oli tööl üks töötaja, seejärel võeti juurde veel kaks töötajat. Renditud pinnal olid osa seadmeid (ääs) olemas, osa muretseti juurde. Transportimiseks kasutatud sõiduk Peugeot Partner on liisitud ja on hetkel veel seadusliku esindaja kasutuses. Osteti ka järelhaagis ja keevitusaparaat. Äriühingu tegevus lõppes kevadel 2009, siis koliti ka renditud ruumidest välja. Edasi üritati leida hoonet, mille eest ei peaks renti maksma. Saadud tellimused tuli ära lõpetama. Ühel töötajal on veel palk saamata. Äriühingu võlgnevus on kokku ca 190 000 krooni. Võlgnik leiab, et ettevõttel ei ole tegevuse jätkamiseks enam perspektiivi. Ajutise pankrotihaldur Tiia Kalaus`e aruandes esitatud asjaolud ja halduri seisukoht. Võlgniku üldandmed: OÜ Metallex Est on asutatud U P` poolt 31.05.2006. asutamisotsuse alusel. Osakapital 40 000 krooni - tasutud rahalise sissemaksena pangakontole. Äriühingu tegevusalaks oli metallist ja puidust toodete valmistamine ja paigaldamine. Käesoleval ajal võlgnik aktiivselt ei tegutse, tellimused puuduvad. Lõpetamata on tööleping 1 töötajaga. Võlgnikul on tuvastatud vara kokku summas 24 638 krooni. Kinnis- ja vallasvara puudub. Rahalisi vahendeid on pangas summas 1029 krooni; nõudeid summas 23 601 krooni. Tootmistegevuse läbiviimiseks kasutati renditud ruume OÜ-lt Uno Transport asukohaga Paide mnt 7a Tapa linnas 07.07.2006 sõlmitud üürilepingu alusel; üürimakse suuruseks oli 13 620 krooni kuus (lisandus käibemaks). Lisaks üürile tuli tasuda elektri tarbimise eest. Rendileping on lõpetatud ja üüripinnal tegevus lõpetatud.

ARK ́i andmetel võlgniku nimele sõidukeid käesoleval ajal ei kuulu. Võlgnik on vastutavaks kasutajaks mahtuniversaalile Peugeot Partner (2003), mille omanik on Nordea Finance Estonia. 09.02.09 on võlgnik võõrandanud haagise Tiki treiler (2007) hinnaga 10 000 krooni eraisikule (A P). Põhivahendeid võlgnikul ei ole. Võlgnik on esitanud ajutises menetluses vara mahakandmise aktid seisuga 12.12.08, 28.01.09, 20.03.09, 11.05.09 ja 02.06.09: maha on kantud purunenud või muul põhjusel kasutamiskõlbmatuks muutunud vara, samuti võlgniku poolt müüdud vara. 2009.a. on vara realiseerimisest võlgnikule laekunud kokku 30 280 krooni (s.h. käibemaks), milliseid summasid on kasutatud töötasu maksmiseks ning materjali ja jooksvate arvete tasumiseks. Võlgniku valduses on veel käsivärvipüstol, mis on soetatud 50% ulatuses soetusmaksumusest EAS toetussumma eest ning mida lepingu kohaselt ei tohi 5 aasta jooksul võõrandada (vara tuleb tagastada EAS-le või tasuda 6000 krooni). Võlgniku arvelduskonto nr 221031887547 saldo seisuga 01.09.2009 on 1 029 krooni. Arvelduskonto nr.221039985658 saldo on 197.45 krooni, kuid samas on pangale võlgnevus üüriterminaali eest 190 krooni. Majandustegevusega mitteseotud tehinguid või rahaliste vahendite mittesihtotstarbelist kasutamist konto väljavõttest ei nähtu. Kassas rahalised vahendid puuduvad. Viimane väljamakse 06.08.09 summas 7000 krooni on makstud töötasuks. Võlgnikul on nõudeid kolmandate isikute vastu (maksmata arved) summas 23 601 krooni (oli summas 24 801 krooni, kuid pärast 26.08.09 on tasutud 1 200 krooni (eraisik)). Võlgniku selgitusel on OÜ Aiaproff maksejõuetu, kuid äriregistris vastavat kannet ei sisaldu. 191 919 krooni Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi seisuga 21.09.2009 summas järgmistele võlausaldajatele: Eesti Vabariik ( Maksu- ja Tolliameti kaudu) seisuga 02.09.2009 summas 35 353 krooni. Seisuga 31.12.2008 esines võlgnevus nii käibemaksu (2317 krooni) kui ka sotsiaalmaksu (11 964 krooni) osas. Ülejäänud maksuliikides on võlgnevus tekkinud 2009.a. jooksul. Käibemaksu on tasutud, kuid töötasudelt tasutavaid makseid makstud ei ole. Seoses augustikuu eest töötasude maksmisega on maksuvõlgnevus suurenenud. Hankijatele (pandiga tagamata nõuded) on kohustusi kokku summas 99 076 krooni; sellest - FinEst Steel AS -35 400 krooni ja Uno Transport OÜ - 32 400 krooni ( tasumata arved 2008.a. juuli ja augustikuude eest). Ülejäänud võlausaldajate nõuded on suurusjärgus kuni 5000 krooni. Töötajatele jooksvat võlgnevust töötasu osas ei ole; tööleping on lõpetamata ühe töötajaga. Töölepingu lõpetamisel lisandub nõue puhkusekompensatsiooni ja töölepingu lõpetamise hüvitise osas.. Kohtutäituri menetluses on Tööinspektsiooni Ida inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse 7.08.09 alusel endise töötaja E Vnõue summas 50 000 krooni.. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul välja kujunenud täielik maksejõuetus: võlgnikul puudub võlgade katteks vajalik vara. Seejuures oli maksejõuetus välja kujunenud juba 2008.a. lõpul ning 2009.a. see ainult süvenes. Võlgniku bilansside ja kasumiaruannete (31.12.2007 ja 31.12.2008) andmetel moodustas käive 2007.a. ca 600 000 krooni ja 2008.a. ca 540 000 krooni. Samaaegselt käibe langusega 2008.aastal kasvasid tegevuskulud ning 2008.a. oli kahjum majandustegevusest 123 874 krooni; omakapital muutus negatiivseks. 2009.aastal on käive 8 kuu jooksul olnud ainult 100 000 krooni; märgatavalt on suuremad tegevuskulud, mistõttu kahjum on 160 000 krooni. Ajutine haldur leiab, et juhatus oleks pidanud varem olukorrale reageerima ning esitama pankrotiavalduse juba 2009.a. esimesel poolel. Maksejõuetuse põhjused ei ole ajutise halduri hinnangul juhatuse liikme poolt tahtlikult tekitatud. Pole ka teada, kas tegevuskulude vähendamisel oleks olnud võimalik tootmist jätkata. Jooksvate töötasude ja arvete tasumiseks on võlgnik olnud sunnitud rahaliste vahendite hankimise eesmärgil müüma ettevõtte vara, jättes ennast ilma töövahenditest ja

võimalusest loota olukorra paranemist. Vara tagasivõitmise võimalused võivad küll teoreetiliselt esineda, kuid müüdud vara puhul on tegemist vähelikviidse varaga, mille tagasivõitmisel ei oleks ajutise halduri hinnangul võimalik pärast menetluskulude tasumist võlausaldajate nõudeid rahuldada.. Haldur leiab, et peamiselt ainult debitoorse võlgnevuse olemasolul ei ole pankrotimenetlust mõistlik läbi viia. Olemasoleva debitoorse võlgnevuse arvelt peaks võlgniku juhatus tagama ajutise pankrotimenetluse kulude tasumise (nõue kolmandate isikute vastu on võimalik loovutada võlgniku juhatuse liikmele). Kuna võlgnikul puudub vara ja olemasolevatest rahalistest vahenditest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb ajutine haldur ettepaneku OÜ Metallex Est suhtes algatatud pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega PankrS § 29 alusel.. Kohtu otsustus ja selle selle põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek OÜ Metallex Est (reg.-kood 11235597) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud, kuna seaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule esitatud pankrotiavalduse, samuti võlgniku esindaja ja ühtlasi osaniku U P` poolt kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande ja selles märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide alusel on tuvastatud, et OÜ Metallex Est (reg.-kood 11235597) puudub võlgade katteks vara ning selline suutmatus võlausaldajate nõuete tasumisel ei ole ajutine: osaühingu majandustegevus on lõppenud, tootmisvahendid on müüdud, rendileping lõpetatud ning võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks - ka üldise majanduslanguse tingimusi arvestades - puudub. Kohus on tuvastanud, et OÜ Metallex Est (reg.-kood 11235597) maksejõuetus kujunes välja 2008.a. lõpul ning süvenes 2009.a.- tegevuskulud ületasid käibest saadud tulu ning omakapital langes alla seaduses ettenähtud suuruse. Töötasude maksmiseks ja jooksvate arvete tasumiseks 2009.a. algul ettevõtte vara (ka töövahendite) müümisega viidi võlgnik olukorda, kus tootmist ei olnud võimalik enam jätkata. Eeltoodud asjaoludel on juhatuse liikme poolt alles 14.08.2009 pankrotiavaldus esitamisega rikutud juhatuse liikmele seadusega pandud kohustust maksejõuetuse ilmnemisel pankrotiavalduse viivitamatuks esitamiseks. Võlgniku antud selgituse ning ajutise halduri poolt analüüsitud andmete alusel leiab aga kohus, et OÜ Metallex Est juhatuse liige U P ei ole tahtlikult ega raske hooletuse tõttu oma kohustusi täitmata jätnud, s.t. kohtus ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud äriühingu juhtimisel toimepandud kuriteo tunnustega tegu. Teadmata on ka, kas tegevuskulude kärpimine oleks võimaldanud ettevõtte tegevuse jätkumist. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalseid võimalusi pankrotimenetluse kulude katmiseks ei ole tuvastatud. Nimetatud asjaolusid on ajutine haldur ka piisavalt kohtule esitatud aruandes analüüsinud, tuues ka esile müüdud vara vähese likviidsuse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata) OÜ-l Metallex Est väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankro-

timenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks ja puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, on kontrollinud, kas võlgniku vara katab piisavalt pankrotimenetluse kulusid; on andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele, on koostanud aruande ja osalenud avalduse läbivaatamisel kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse tehtud töö eest tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud tasu arvestuse. Kokku on ajutine haldur kulutanud ajutises pankrotimenetluses 12,5 töötundi ning on kasutanud oma töö tegemiseks OÜ Halduribüroo ruume, tehnikat, materjale. Taotletavaks halduri tasuks on 11 400 krooni (s.h. tulumaks), millele lisandub sotsiaalmaks 3 762 krooni (kokku 15 162 krooni) ning pankrotimenetluses tehtud kulude katteks – 1 680 krooni (s.h. käibemaks) OÜ Tael Halduribüroo kasuks. Kohus leiab, et nimetatud tasu suurus vastab ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti justiitsministri kehtestatud alates 01.01.2009 kehtivatele halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 2). Vastavalt PankrS § 29 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõike 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 5 tulenevalt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse võlgnik. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.