2 – 09 – 30273
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja „01“oktoobril 2009.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 09 – 30273 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: Osaühingu Kirderand pankrotiavaldus Osaühingu Kuldaer pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 197 320.69 krooni; Menetlustoiming: Kohtulahendi tegemine; Menetlusosalised ja nende Pankrotiavalduse esitaja: Osaühing Kirderand (registrikood: 10846850, asukoht: Suur Lootsi 1, esindajad: 29023, Narva – Jõesuu, Ida – Virumaa, juhatuse ainuliige: A.B. (isikukood: xxx), konto nr.221019787410 Swedbank ́is); Avaldaja lepinguline esindaja: G.M. (isikukood: xxx); Pankrotivõlgnik: Osaühing Kuldaer (registrikood: 10032685, asukoht: Keskallee 4 – 1, 30322, Kohtla – Järve linn, juhatuse ainuliige: J.Š. (isikukood: xxx)); Pankrotivõlgniku lepinguline esindaja: Osaühing Asjacom (registrikood: 11003958, asukoht: Vaivina 40102, Toila vald, Ida – Virumaa, postiaadress: Jaama 3 – 9, 41533, Jõhvi, juhatuse liige: A. K. (isikukood: xxx); ajutise pankrotihalduri kandidaat: vandeadvokaat Terje Eipre (isikukood: xxx, advokaadi tunnistus nr.xxx, asukoht: AB Eipre & Partnerid, aadressiga: Juhkentali 8, 10132, Tallinn); Kohtuistungi / eelistungi „21“september 2009.a. toimumise aeg: Kohtuistungist eelistungist osavõtjad:
/ Istungisekretär Kersti Pütsep, pankrotiavalduse esitaja, Osaühingu Kirderand, lepinguline esindaja, G.M. ning
pankrotivõlgniku, Osaühingu Kuldaer, lepinguline esindaja: Osaühingu Asjacom juhatuse liige, A. K.;
Lugeda pankrotiavaldusega kohtule esitatud materjalid mitteküllaldaseks ning keelduda pankrotimenetluse algatamisest võlgniku: Osaühingu Kuldaer (registrikood: 10032685, asukoht: Keskallee 4 – 1, 30322, Kohtla – Järve linn, juhatuse ainuliige: J.Š. (isikukood: 36412152228)) suhtes, võlasummas 197 320.69 krooni, kuna Osaühing Kuldaer vaidles nõuetele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et Osaühingul Kirderand tuleb nõuet tõendada väljaspool pankrotimenetlust. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „01“oktoobril 2009.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Kohtukulude jaotamine: Kõik kohtukulud käesolevas pankrotimenetluses jätta Osaühingu Kirderand kanda; Edasikaebamise kord:
Käesolevale määrusele on õigus 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.
Osaühing Kirderand esitas kohtule pankrotiavalduse võlgniku, Osaühingu Kuldaer, pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 197 320.69 krooni. Osaühing Kirderand taotleb Osaühingu Kuldaer pankroti väljakuulutamist põhjusel, et alates 11.jaanuarist 2007.a. olid Osaühingu Kirderand ja Osaühingu Kuldaer vahel lepingulised suhted, mis seisnesid asjaolus, et Osaühing Kuldaer tellis Osaühingult Kirderand MSTB AER veealuse osa remondi koos edasise puhastuse ja värvimisega. Osaühing Kirderand asus avalduses seisukohale, et Osaühingu Kuldaer avalduse kättesaamisega 11.jaanuaril 2007.a. sõlmisid Osaühing Kuldaer ja Osaühing Kirderand garantiilepingu VÕS §155 lg.11 mõttes. Avalduse kohaselt oli Osaühing Kirderand VÕS §76 lg.1 kohaselt oma kohustused täitnud. Osaühing Kirderand oli saatnud Osaühingule Kuldaer kirjad
ja arved, mis tõendavad, et Osaühing Kirderand oli remontinud Osaühingule Kuldaer kuuluva laeva MSTB AER seisuga 01.november 2007.a.. Tehtud tööde eest võlgnes Osaühing Kuldaer Osaühingule Kirderand 197 320.69 krooni, mis oli kuni pankrotiavalduse esitamise hetkeni tasumata. Osaühingu Kuldaer võlgnevus Osaühingu Kirderand ees muutus sissenõutavaks alates 01.novembrist 2007.a.. 22.mail 2009.a. esitas Osaühing Kirderand Osaühingule Kuldaer pankrotihoiatuse, millele viimane ei reageerinud ja võlga tasuma ei asunud. Pankrotiavalduses asus Osaühing Kirderand seisukohale, et Osaühing Kuldaer oli püsivalt maksejõuetu ning palus pankrotiavalduse rahuldada. Ajutise pankrotihalduri kandidaat, vandeadvokaat Terje Eipre, selgitas kohtule kirjalikus vastuses (tl.68), et kuna Osaühing Kuldaer temale nõutud dokumente ei esitanud, siis ei olnud võimalik anda seisukohta Osaühingu Kuldaer maksevõime kohta. Samuti palus vandeadvokaat Terje Eipre, kohtule 21.septembril 2009.a. saadetud kirjalikus vastuses, arutada tsiviilasja sisuliselt ilma tema osavõtuta, kuna ta ei saa haiguse tõttu kohtuistungile ilmuda. Vandeadvokaat Terje Eipre kirjaliku avalduse kohaselt oli ta endiselt sõltumatu pankrotiavalduse esitajast, Osaühingust Kirderand ja võlgnikust, Osaühingust Kuldaer. Samuti oli jõus vandeadvokaat Terje Eipre kirjalik nõusolek ajutiseks pankrotihalduriks olemiseks.
Pankrotiavalduse esitaja, Osaühingu Kirderand, lepinguline esindaja G.M. taotles eelistungil pankrotimenetluse algatamist, nõus vandeadvokaat Terje Eipre ajutiseks pankrotihalduriks määramisega. G.M. kinnitas eelistungil, et ei temal endal ega ka Osaühingul Kirderand ei ole mingit isiklikku seost ajutise pankrotihalduri kandidaadiga. Omapoolseid ajutise pankrotihalduri kandidaate Osaühingul Kirderand kohtule esitada ei ole. Osaühingu Kirderand lepinguline esindaja, G.M., asus eelistungil seisukohale, et nende nõue Osaühingu Kuldaer vastu, võlasummas 197 320.69 krooni, on kindel nõue, mille tõttu on piisav alus pankrotimenetluse algatamiseks ja ajutise halduri määramiseks.
Võlgniku, Osaühingu Kuldaer, lepinguline esindaja, Osaühing Asjacom juhatuse liige: A. K., vaidles eelistungil pankrotiavaldusele vastu ning palus pankrotimenetluse jätta algatamata. Ajutise pankrotihalduri kandidaadi, vandeadvokaat Terje Eipre, suhtes Osaühingu Asjacom juhatuse liikmel, Andres Kuusel, mingeid pretensioone ega kahtlusi ei olnud. Oma ajutise pankrotihalduri kandidaati Osaühingu Kuldaer lepingulisel esindajal kohtule esitada ei olnud. Osaühingu Kuldaer lepinguline esindaja, Osaühingu Asjacom juhatuse liige, Andres Kuusk, selgitas kohtule eelistungil, et Osaühingu Kirderand poolt
pankrotiavalduses esitatud nõue ei ole selge, nõude alused olid otsitud ning tegelikult peaks poolte vahel lahendama vaidluse selle nõude üle hagimenetluses. Osaühing Kuldaer oli Osaühingule Kirderand viimase poolt esitatud arved tagastanud, kuna arved olid esitatud ilma seadusliku aluseta ja ilma lepinguta, mille tõttu ei kuulu need arved tasumisele. Osaühing Kuldaer ei ole maksejõuetu, kuid Osaühing Kuldaer keeldub tasumast ilma aluseta esitatud arveid. Osaühingu Kuldaer ja Osaühingu Kirderand vahel oli kohtus läbivaatamisel veel teisigi vaidlusi sama laeva üle. Viru Maakohtu Narva kohtumajas oli läbivaatamisel asja võõrast ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõue. Osaühingu Asjacom, juhatuse liige, A. K., esitas kohtule kohtuistungil Osaühingu Kuldaer kirjalikud vastuväited 21.septembrist 2009.a.. Kohus lisas nimetatud vastuväited pankrotiasja materjalide juurde.
Tsiviilasja lahendamiseks rakendab kohus Pankrotiseaduse §17 ja §18 sätteid, mille kohaselt pankrotimenetluse algatamisel nimetab kohus ajutise halduri ja määrab kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Kohus võib avaldada ajalehes teate pankrotiavalduse läbivaatamise aja ja koha kohta. Pankrotimenetluse algatamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise. Kohus võib pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid, samuti kohaldada võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu vastavalt PankrS §88 ja võlgniku sundtoomist ja aresti vastavalt PankrS §89 sätestatule. PankrS §15 kohaselt otsustab pankrotimenetluse algatamise kohus 10 päeva jooksul pankrotiavalduse esitamisest, tehes selle kohta määruse. Kui pankrotimenetluse algatamine tuleb otsustada eelistungil, otsustab kohus 10 päeva jooksul pankrotiavalduse esitamisest istungi toimumise aja ja edastab kutsed. Kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui: 1) võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust; 2) nõue on pandiga täielikult tagatud; 3) võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa aktsiaseltsi puhul 200 000 krooni, osa-, täis- või usaldusühingu puhul 40 000 krooni ja teiste juriidiliste isikute või füüsilise isiku puhul 10 000 krooni; 4) võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud; 5) võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist; 6) võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks; 7) esinevad muud seaduses sätestatud alused. Pankrotimenetluse algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib
esitada määruskaebuse. Kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS §16 kohaselt kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, peab kohus pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi, kuhu kutsutakse pankrotiavalduse esitaja ja võlgnik. Võlgnikule ja võlausaldajale teatatakse eelistungi toimumise aeg ja koht ning eelistungilt puudumise tagajärjed. Kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata. Kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus pankrotimenetluse algatamise otsustada võlgniku osavõtuta.
Et kohus luges eelistungil pankrotimenetluse materjalid ebapiisavaks, ning tuvastas eelistungil pankrotimenetluse algatamist takistavaid asjaolusid, siis luges kohus tõendatuks, et käesolevas pankrotimenetluses tuleb keelduda Osaühingu Kuldaer suhtes pankrotimenetluse algatamisest. Kõik käesoleva pankrotimenetluse kulud tuleb panna Osaühingu Kirderand kanda. Osaühingu Kuldaer lepingulise esindaja seletusega eelistungil luges kohus tõendatuks, et Osaühingu Kirderand poolt pankrotiavalduses esitatud nõue ei olnud selge. Osaühingu Asjacom juhatuse liikme, A. K., selgituste kohaselt olid arved Osaühingule Kuldaer esitatud ilma lepinguta, aga samuti ilma seadusliku aluseta, mille tõttu Osaühing Kuldaer tagastas nimetatud arved, sest ei soovi tasuda ebaseaduslikke arveid. Kohus luges tõendatuks, et Osaühing Kirderand oleks pidanud oma pankrotimenetluse nõudeid tõendama väljaspool pankrotimenetlust, mõnes muus kehtivas seadusandluses ettenähtud menetluses. Osaühingu Kuldaer lepingulise esindaja poolt esitatud kirjaliku vastusega luges kohus tõendatuks, et Osaühingu Kirderand pankrotiavalduses esitatud nõue oli tagatud sellesama laeva pandiga, mille Osaühing Kirderand kehtestas ühepoolselt omaabi korras. Viru Maakohtu Narva kohtumajas oli läbivaatamisel nõue laeva väljanõudmisest Osaühingu Kirderand võõrast ebaseaduslikust valdusest. Asjaolu, et Osaühing Kirderand oli Osaühingule Kuldaer kuuluvale laevale kehtestanud omaabi korras pandiõiguse, oli samuti pankrotimenetluse algatamata jätmise seadusest tulenevaks aluseks. Osaühingu Kirderand lepingulise esindaja, G.M. ́i, väited, nagu oleksid arved esitatud garantiilepingu alusel, luges kohus paljasõnalisteks, kuna kohtule ei ole esitatud G.M. ́i poolt kirjalikku garantiilepingut, milles Osaühing Kuldaer garanteeriks ühemõtteliselt Osaühingu Kirderand poolt Osaühingule Kuldaer kuuluvale laevale tehtava remondi eest tasumise.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.