Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-34141
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS /registrikood 10746479, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Hageja esindaja volikirja alusel: Silver Eensaar /OÜ Julianus Inkasso, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: A H /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja lepinguline esindaja: Svetlana Dragunova /postiaadress: P/K 1281, 20501 Narva/
Menetlustoiming
OÜ AKTIVA FINANTS hagi A H vastu 1563, 20 krooni nõudes
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-08-34141
Asjaolud OÜ AKTIVA FINANTS lepinguline esindaja Silver Eensaar esitas 03.11.2008.a kohtule hagi A H vastu 1563, 20 krooni nõudes. 14.05.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 19.05.2009.a kirjaga teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale mõistliku aja oma arvamuse esitamiseks. Kostjal hagist loobumise suhtes vastuväiteid ei olnud. Kostja taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus saatis kostja menetluskulude nimekirja hagejale ja küsis hageja esindaja seisukohta menetluskulude osas. Hageja esindaja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja on esitanud kohtule kviitungi nr. 010609 summale 2730 krooni, millest tõlkekulud on 730 krooni ja õigusabikulud 2000 krooni. Kohus arvestades seda, et lepinguline esindaja on tema poolt kohtule esitatavad menetlusdokumendid koostanud algselt vene keeles ja siis need ise tõlkinud eesti keelde ei ole tõlkekulude väljamõistmine põhjendatud, kuna kostja ja lepinguline esindaja tõlketeenuseid väljastpoolt ei kasutanud. Kohus leiab asja keerukust ja lepingulise esindaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide arvu, sisu ja mahtu arvestades, et põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks on 500 krooni.
Tamara Šabarova Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.