2-09-34957/10 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

2-09-34957 2007.aastal asutatud osaühing, mille põhitegevusalaks on pehme mööbli tootmine, valmis mööbli vahendamine, müük, sealhulgas eksport-import. Sihtturud olid eelkõige Venemaa ja Valgevene, vähem Eesti. Töövahendeid on eelkõige renditud/uuritud. Olulises mahus põhivara ei jõutud ettevõttele soetada, sääste ei tekkinud, sest kulud kasvasid järjepidevalt üldise inflatsiooni, elukalliduse ja töötasudega korrelatsioonis. Järjepidevat ja püsivat tegevust ei leitud, investeeringuteks ei suudetud iseseisvalt leida vahendeid ega piisavalt huvitatud investoreid. Samuti ei olnud võimalik nii probleemse materjalide defitsiidi ja kallinemise olukorras raha puudusel piisavalt ja soodsamalt varusid hankida. Eesti vastavad konkurendid arenesid võrreldes ABC Mööbel OÜ-ga märkimisväärselt kiiremini ning asusid otsima turgu muuhulgas piiriüleselt. Üldteada on Eestis, ka väljaspool Eestit, tuntumate mööbliala ettevõtjate suured mahud ja nende tähelepanuväärsed võimalused, mis on võitnud kliente teiste väiksemate arvelt. Niisamuti loobuti suhteliselt äkki ABC Mööbel OÜ kaupade ja teenustest, kelle võimaluste valik jäi teistele tuntavalt alla ning uusi kokkuleppeid tellimuste tööde teostamiseks enam sõlmida ei õnnestunud. Seejärel ei ole kahjuks suudetud võetud kohustusi juba tehtud kulutuste osas enam täita. Peetud läbirääkimised, seniste tellijate ja uute võimalike klientidega, samuti võlausaldajatega trahvide peatamiseks ja võlgade pikaajaliseks ajatamiseks, ei andnud loodetud tellimusi. Võla tasumine, kompromissi tegemine, võla kokkuleppeline vähendamine on võimatu. Käesolevaks ajaks on kaotatud igasugune nõudlus ja huvi ettevõtte teenuste ja kaupade järgi. Eelnevad suures osas endast sõltumatud majandusaastate sündmused on muutnud ABC Mööbel OÜ maksejõuetuks. Võlgniku esindajale teadaolevalt ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks raske juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu. Ettevõttel puudub faktiline majanduslik tegevus, puuduvad tootmisvahendid ja tegevusplaanid, osaühingu hinnangul vara tagasivõimise ja tagasinõudmise võimalused, igasugused võimalused ettevõtte tervendamiseks, majandusliku olukorra parandamiseks ja seeläbi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Osaühingul ei ole vahendeid, mille arvelt moodustada pankrotivara praegu või tulevikus. Osaühing on varatu. Osaühing ei ole käesolevaga algatanud ega soovi kompromissettepanekut. Juhatus kinnitab osaühingu maksejõuetust. Kokku on ABC Mööbel OÜ-l ca 32 võlausaldajat. Võlad on paljude erinevate hankijate ees soetatud kaupade, materjalide ja teenuste eest, laenuandjate eest, töötajatele arvestatud ja välja maksmata töötasud, sealhulgas saamata palgad, puhkusetasud ja koondamishüvitised. Avaldaja leiab, et ABC Mööbel OÜ on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtuvalt ülaltoodust palub osaühingu esindaja algatada ABC Mööbel OÜ suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Viru Maakohtu 20.07.2009.a. määrusega on algatatud võlgniku ABC Mööbel OÜ pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks halduriks Tarmo Villman. Ajutine haldur Tarmo Villman on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruande kohaselt on Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 16.03.2007.a. Osakapital 40000 EEK, esmalt omanik-juhataja M S. Perioodil 30.10.200709.01.2009 omanik ja juhatuse liige N R. Alates 09.01.2009 omanik ja juhatuse liige Aivar Friedrichson. Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Nõukogu puudunud. Ajutine haldur on välja selgitanud, et Võlgnik tegeles mööbli tootmisega (peamiselt pehme mööbel). Tootmispinnad asusid Tutermaa küla, Harku vald. Tootmispinnad ja põhiosa seadmetest olid üüritud. Võlgniku toodangust põhiosa eksporditi Venemaale (vahendajate kaudu). Võlgnikul oli tootmistegevuse ajal keskmiselt 20 töötajat. Käesolevaks hetkeks majandustegevus lõppenud, töösuhted pankrotimenetluse algatamise seisuga veel 8 töötajaga. Sisuline tegevus on nüüdseks lõppenud. 2(5)

2-09-34957 Haldurile esitatud ja iseseisvalt kogutud andmete kohaselt äriühingul puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul debitoorseid nõudeid summas 1736927,98 EEK. Võlgnik hinnanud nõude lootusetuks. Nimetatud summas nõue on Suurbritannia äriühingu vastu (nõue tekkinud jaanuar ja veebruar 2009.a. müüdud kaubast). Võlgniku esindaja selgitanud, et kaup tarniti Venemaale, kuid sealsete ostjate makseraskuse tõttu oli tekkinud olukord, kus kauba ostja on teavitanud teda suutmatustest täita oma kohustusi. Muu vara puudub. (viimased varad võlgniku poolt müüdud juunis 2009). Hinnates võlgniku varasid konservatiivsuse printsiibist, siis KOKKU Võlgnikul varasid 0 EEK eest. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on tema kõik kohustused lühiajalised (osade võlgade tasumise tähtaeg ei ole veel saabunud). Võlgnikul laenukohustusi 3,178 milj.kr, võlad kaubatarnijatele summas 1865884 EEK. Võlgnikul võlad töötajatele summas 231566 EEK, kuid nimetatud summa kuulub põhiosas hüvitamisele Eesti Töötukassa poolt pankrotihalduri või siis ajutise haldur avalduse alusel). Maksu- ja Tolliametile on 06.08.2009.a. seisuga maksuvõlg 306634,93 kr, intresse 11417,08 krooni. Peale töötajate saamata jäänud töötasude välja maksmist tekkiks Maksu- ja Tolliametile maksukohustus summas 494943 EEK). Võlgnikul kokku 32 võlausaldajat. Kokku võlgnikul kohustusi summas 5770393 EEK (kohustused ilma intressideviivisteta). Seega kogutud andmete kohaselt Võlgniku omakapital on selgelt negatiivne. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad märkimisväärselt äriühingu varasid. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu. Selgitanud välja, et puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara võlgade tasumiseks, et puudub kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmetel kohaselt on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Ajutine haldur seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda kõik võlad. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning Võlgniku finantsolukord pidevalt halveneb. Kuna Võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine ka tulevikus. Pankrotimenetluse esitamisega on võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Ajutine haldur on seisukohal, et Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks hetkel ning seda ka tulevikus. Seega on Võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuse kohta on ajutine haldur välja selgitanud, et tegeleti mööbli tootmisega. Tegevus toimus põhiosas üüritud varadega. Võlgniku majandustegevus on sisuliselt kogu aeg olnud kahjumlik. 2007.aastal oli kahjum 508928 kr, 2008 aasta kahjum 635603 EEK, 2009 aasta kahjum 4496795 EEK. Võlgniku enda esitatud maksejõuetuse põhjusena on välja toodud tihedat konkurentsi tootjate vahel ning üleüldisest majanduskriisist tulenevat järsku nõudluse vähenemist – puudus ostjaskond, kadusid tellimused. Ajutine haldur nõustub antud hinnanguga. Ajutine haldur tooks täiendavalt välja, et tellimuste järsu vähenemise tulemusena tekkis tootmisvahendite turul olukord, kus järsult langesid kõigi tootmisseadmete hinnad (puudud ka nende ostjaskond). Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses otseseid kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse poolt tahtliku osaühingu maksejõuetuse põhjustamist, samuti pankrotivara varjamist. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada endiste juhatuse liikmete tegevuses selliseid juhtimisvigu, mis annaks selgeid võimalusi hagi esitamiseks endise ja nüüdse juhatuse liikme vastu. Ajutine halduri esmahinnangul saab teoreetiliselt esitada nõudeid juhatuse liikme vastu seoses viivitusega võlgniku pankrotiavalduse esitamisel (ÄS § 180 lg.51 võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustuse hilise täitmisega). 3(5)

2-09-34957 Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmiste esitamise võimalusi käesolevas pankrotimenetluses. On olemas teoreetilised tagasivõitmise alused, kuid vastavate nõuete esitamisel ajutisel halduril puudub kindlustunne, et vastad haginõuded leiaks positiivse lahenduse (asjaolud: võlgnik on müünud enne pankrotiavalduse esitamist kogu oma vara erinevatele ostjatele, seda madalama hinnaga, kui nende bilansiline maksumus (samas hetkel teadmata, mis võiks olla nende varade turuhind, müük võis toimuda ka turuhinna tasemel), saadud rahadest on võlgnik tasunud osa võlgu (teoreetilised tagasivõitmise alused – on toimunud võlausaldajate eelistamine teistele). Tagasinõuete esitamise võimalusi ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada. Võlgniku ainukeseks varaks on nõue Suurbritannias registreeritud äriühingu vastu, kes tegeles Võlgniku toodetud kauba ekspordiga Venemaale. Nimetatud äriühingu vastu nõuete esitamine eeldab suurte rahaliste kulutuste tegemist. Ajutine haldur on suhelnud asjatundjatega, kes on välja pakkunud, et esmased menetluskulud on ca 10000 USD. Nimetatud kulude finantseerimiseks hetkel Võlgnikul rahalised vahendid puuduvad. Kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, siis seetõttu puuduvad ka võimalused pankrotimenetluse edasise läbiviimise finantseerimiseks. Ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik või kolmas isik peab võimalikuks/vajalikuks pankroti väljakuulutamist ning ühtlasi pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 120000 kr, mis kataks halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Ajutine haldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded; määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks juhatuse liige Aivar Friedrichson ning vabastada ajutine haldur oma kohustustest ja mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis. Kohtumääruse põhjendused Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ja ajutise halduri poolt esitatud aruandega, asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1, 2 alusel. PankrS § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Selgeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud. Viru Maakohus tegi 15.09.2009.a määrusega ettepaneku ABC Mööbel OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda ABC Mööbel OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 120 000 krooni hiljemalt 25.09.2009.a (kaasa arvatud) ning samaks päevaks 4(5)