2-07-45644
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 30. september 2009.a. Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-07-45644 E N hagi SA Narva Haigla vastu töövaidluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E N (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Emma Kakosjan Kostja SA Narva Haigla (registrikood 90003217, asukoht Haigla 7, 20104 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Olev Silland; lepinguline esindaja Maia Anufrijeva
Kohtuistungi toimumise aeg
29.09.2009.a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
I. Kinnitada E N ja SA Narva Haigla, juhatuse liikme Olev Sillandi isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-07-45644 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E N hagi SA Narva Haigla vastu töövaidluses. 29.09.2009.a kohtuistungile pooled ei ilmunud. Enne istungit esitas SA Narva Haigla kohtule SA Narva Haigla, juhatuse liikme Olev Sillandi isikus, ja SA Narva Haigla erakorralise meditsiini kliiniku kiirabiosakonna arst E N vahel 29.09.2009.a sõlmitud kokkuleppe, mille kohaselt jõudsid kokkuleppele, et neil ei ole teineteise vastu pretensioone seoses distsiplinaarkaristusega ning nad on otsustanud lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitasid, et neile on teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed vastavalt TsMs § 423. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulud kannab kumbki pool ise. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Geete Lahi Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.