Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; OÜ EFmenetluses oli ainsaks likviidseks varaks kaubik Ford Transit, registrimärk XXX , mille müügist saadud raha 80 000,00 krooni on halduri ametikontol. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; Ühtegi nimetatud väljamakset käesolevas menetluses tehtud ei ole. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Jaotise alusel raha välja makstud ei ole. Töötukassa on maksnud välja halduri taotlusel ja oma 09.12.2008.a. otsuse nr 308000256 alusel töötajatele RR, VV, ÜR, IM, G R , K T , T R , M L , A H saamata jäänud töö- ja puhkusetasu töölepingu lõpetamise hüvitist kokku summas 213 832,50 krooni. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiesemeid käesolevas menetluses ei ole ja nende müügist saadud raha puudub. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Haldur on otsinud võimalusi vara tagasivõitmiseks ja ka juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise hagi esitamiseks ÄS § 187 alusel. On selgunud, et juhatuse liige Ahto Tilga on füüsilise isikuna ise maksejõuetu ning Harju Maakohtu 08.04.2009. määrusega kuulutati välja tema pankrot. Seega on haginõude esitamine tema vastu perspektiivitu. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; SEB Ühisliising 38 269,09 Maksu -ja Tolliamet 58 165,00 Adelan Prügiveod 2 015,15 IM 3 229,50 AH 6 760,50 KI 23 010,00 K T 13 977,00 T R 15 390,00 M L 15 764,00 AS Hansapank 136 365,46 Amisor OÜ 76 297,70 David OÜ 15 032,52 Nord-Domus Ehitus OÜ 34 928,00 Kokku 439 203,92 krooni 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; Haldur leidis menetluse käigus, et juhatuse liige AT on vahetult enne menetluse algust võõrandanud ettevõttele kuulunud kaubiku oma õele VH. Haldur esitas V.H nõude, milles hoiatas, et esitab kohtusse hagi, milles palub tühistada tagasivõitmise korras kehtetuks OÜ EF ja V H vahel 31.01.2007.a. teostatud tehing, mille tulemusena V.H omandas mahtuniversaali Ford Transit Kombi, registrimärk XXX, VIN kood XXX. VH tagastas kohtuväilise kokkuleppena kaubiku pankrotivarasse. Rohkem hagisid haldur käesolevas menetluses esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kooskõlas 12.02.2008 kohtumäärusega on ajutise halduri P Lillemäe tasuks määratud 15 000,00

krooni ja kulutuste katteks 5 000,00 krooni. Käesolevas menetluses on haldur teinud alljärgnevaid vajalikke kulutusi: • Bürookulud (paber, kontoritehnika, rent, sekretär) 8 000,00 krooni • Sidekulud 4 100,00 krooni • Transpordikulud 5 400,00 krooni, • Õigusabikulud 6 700,00 krooni, kokku kulud 24 200,00 krooni 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur leiab, et käesolev menetlus tuleb lõpetada rahaliste vahendite puudumisel. Haldur on teinud päringu võlausaldajatele küsimaks, kas viimased on nõus kandma kohtu deposiiti raha summas vähemalt 25 000,00 krooni menetluse jätkamiseks. Võlausaldajad ei ole sellega soostunud. Pankrotitoimkond on nõustunud menetluse lõpetamisega PankrS § 158 lg 4 alusel. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 5 järgi halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele 12.02.2008.a kohtumäärusega on ajutise halduri P Lillemäe tasuks määratud 15 000,00 krooni ja kulutuste katteks 5 000,00 krooni. Seega tuleb nimetatud summad ajutisele haldurile välja maksta. Aruande kohaselt on pankrotihaldur teinud käesolevas menetluses kulutusi kogusummas 24 200,00 krooni ning nimetatud summa tuleb välja maksta pankrotihaldur RVaiksaar`e arveldusarvele. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata halduri tasu suuruseks 35 800,00 krooni. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ EF(pankrotis) dokumendid tuleb anda pankrotihaldur RVaiksaar`e vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.