Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2009. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-310
Tsiviilasi
OÜ M(pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Jaotise alusel raha välja makstud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiesemeid käesolevas menetluses ei ole ja nende müügist saadud raha puudub. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Haldur on pidevalt suhelnud võlgniku esindajate, juhatuse liikmete Kaido Renni ja Rain Lindiga, tehes viimastele ettepaneku kompromisslahendi leidmiseks. Viimased ei ole sellele ettepanekule adekvaatselt reageerinud, vaid Kaido Renn on tasunud menetluskuludeks halduri kontole 10 000,00 krooni. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; • Elion 3 401,00 krooni • Maksu- ja Tolliamet 182 681,00 krooni • Sirge Tee OÜ 17 324,00 krooni • AS SEB Liising 141 382,36 krooni • Kohtute RPK 3 500,00 krooni 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; Haldur esitas juhatuse liikmete K Renni ja R Lindi vastu hagi Harju Maakohtule 344 788.36 krooni saamiseks (tsiviilasi nr 2-08-87897). 02.08.2009.a. esitas haldur nimetatud tsiviilasjas avalduse hagist loobumiseks. Kohus lõpetas 24.08.2009.a. määrusega asjas menetluse. Hagist loobumise põhjustas asjaolu, et kostjad olid sõlminud Maksu- ja Tolliametiga kokkuleppe 20.01.2009.a. maksuotsuse täitmiseks solidaarselt summas 126 579,00 krooni ning eeldatav kohtulahend oleks kostjaid ebamõistlikult koormanud. Viidatud vastusotsus ja eeldatav kohtulahend tuginesid suures osas samadele asjaoludele ja tõenditele ning oleksid teatud mõttes teineteist dubleerinud. Haldur ei näinud mingit võimalust ja vajadust menetlust jätkata, kuna kostjad olid ka füüsiliste isikutena varatud ja maksejõuetud. Rohkem hagisid haldur käesolevas menetluses esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kooskõlas 02.04.2008.a. kohtumäärusega on ajutise halduri tasuks määratud 14 000,00 krooni ja kulutuste katteks 800,00 krooni. Käesolevas menetluses on haldur teinud alljärgnevaid kulutusi: • Bürookulud (paber, kontoritehnika, rent, sekretär) 6 000,00 krooni • Sidekulud 2 000,00 krooni • Transpordikulud 2 000,00 krooni, kokku 10 000,00 krooni 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur leiab, et käesolev menetlus tuleb lõpetada rahaliste vahendite puudumisel. Haldur on teinud päringu võlausaldajatele küsimaks, kas viimased on nõus kandma kohtu deposiiti raha summas vähemalt 25 000,00 krooni menetluse jätkamiseks. Võlausaldajad ei ole sellega soostunud. Kohtumääruse põhjendused
PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Aruande kohaselt on pankrotihaldur teinud käesolevas menetluses kulutusi kogusummas 10 000,00 krooni. Võlgniku juhatuse liige Kaido Renn on tasunud menetluskulude katteks halduri kontole 10 000,00 krooni. Seega tuleb nimetatud summa välja maksta pankrotihaldur R Vaiksaar`e arveldusarvele. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ M(pankrotis) dokumendid tuleb anda pankrotihaldur R Vaiksaar`e vastutavale hoiule.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.