pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu suuruse määramine • avalduse esitaja-võlgnik: 10x10 OÜ (RK 11492495, asukoht Ülikooli 5, Tartu 51014) • võlgniku seaduslikud esindajad: - Jaanus Kiivit - Allar Rebane
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
ajutine pankrotihaldur Olev Kuklase (kontaktaadress: Jüri 26, 65609 Võru).
Kohtuistungi toimumise aeg
17.09.2009
Protokollija
kohtuistungisekretär Sandra Reinsalu
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada 10x10 OÜ (rk 11492495, asukoht Ülikooli 5, Tartu 51014) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Olev Kuklasel likvideerida 10x10 OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Olev Kuklase kohustustest 10x10 pankrotimenetluses pärast 10x10 OÜ likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
Määrata 10x10 OÜ dokumentide hoidjaks Allar Rebane
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Olev Kuklase tasu suuruseks (bruto) 11 571.- krooni (üksteist tuhat viissada seitsekümmend üks krooni), millelt maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitada kulutused summas 2446 krooni (kaks tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni). Maksta tasu Olev Kuklase kontole nr XXXXX Swedbank ja kulutuste eest advokaadibüroo Kuklase&Partnerid kontole nr 221016424543 (Swedbank).
6.Jätta muud menetluskulud 10x10 OÜ kanda.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 29 lg 3).
8.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul
pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).
I MENETLUSE KÄIK
19.06.2009 esitasid juhatuse liikmed Jaanus Kiivit ja Allar Rebane Tartu Maakohtule avalduse 10x10 OÜ pankrotimenetluse algatamiseks (tlk 3). 31.07.2009 määrusega algatas kohus 10x10 OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Olev Kuklase (tlk 16-18). 15.09.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 25-72).
II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
1.Andmed OÜ 10 x 10 kohta 1.Andmed OÜ 10 x 10 kohta OÜ 10 x 10 registrikood 11492495 asustati 21.04.2008.a asukohaga Nurma 16 Tallinn 11616 Paap Suurmaa (isikukood 34609220339) poolt. Äriregistri B-osa registrikaarti andmetel oli Paap Suurmaa juhatuse liikmeks kuni 23.05.2008.a Alates 23.05.2009 on äriühingu asukoht Ülikooli 5 Tartu 51014. Juhatuse liikmeteks on: Jaanus Kiivit ja Allar Rebane . Äriühingu osakapitali suuruseks on märgitud 40 000 krooni Juhatuse liikme Jaanus Kiivit ́iga seotud ettevõtted: Mõigu Spordiklubi (registrikood 80123120) Bright Grupp OÜ (registrikood 11367382) Juhatuse liikme Allar Rebane seotud ettevõtted: A.M.Grupp OÜ (registrikood 10084162) Klubimaailm OÜ (registrikood 10989118) Vegali Grupp OÜ (registrikood 10939267)
2.OÜ 10 x 10 varad 2.1 Halduri poolt saadetud järelepärismistele OÜ 10 x 10 pangaarvete kohta vastasid Nordea Bank Finland Plc Eesti, Danske Bank AS Eesti filiaal, Tallinna Äripank, AS Eesti Krediidipank, Marfin Pank Eesti AS, et eespool nimetatud pangas võlgnikul arvelduskontod puuduvad. Swedbank teatas, et OÜ-l 10 x 10 on arvelduskonto nr 221041219751 millise saldo seisuga 04.08.2009.a. on 9.32 SEB Pank AS teatas, et OÜ-l 10 x 10 on arvelduskonto nr 10220084229017 millise saldo seisuga 12.08.2009.a. on 9.38 2.2 OÜ 10 x 10 nimele ei ole elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid. 2.3 Maanteeamet teatas, et liiklusregistris seisuga 04.08.2009.a OÜ 10 x 10 nimele ja vastutavas kasutuses sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. 2.4 OÜ 10 x 10 ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõttel järgmisega varad: Swedbank
9.32 EEK
SEB
9.38 EEK
Kokku vara
18.70 EEK
3.OÜ 10 x 10 kohustused 3.1 Maksu- ja Tolliametilt saadud andmetel on seisuga 05.08.2009.a OÜ 10 x 10 maksuvõlg kokku summas 109 849.75 krooni maksusumma Kinnipeetud tulumaks Käibemaks Sotsiaalmaks Kogumispensionimakse Töötuskindlustusmakse Arvestuslik intress
Kokku 109 849.75 3.2 OÜ-u 10 x 10 vastu on täitemenetluses 2 nõuet: Kohtutäitur Oleg Sirotin täitemenetluses olev nõue ettevõtte vastu on summas 500.00 krooni. Sissenõudja Rahandusministeerium nõue 500.00 krooni .Kohtutäitur Anne Böckler täitemenetluses olev nõue ettevõtte vastu on summas 2 000.00 krooni. Sissenõudja Tartu Linnavalitsuse linnakantselei nõue 2 000.00 krooni 3.3 Juhatuse liikmete poolt esitatud andmetest nähtuvalt eksisteerivad äriühingul kohustused omanikele, töövõtjatele ja tarnijatele tasumata arvete eest summas 490 469.00 krooni. 3.4 Teenustasu võlgnevused AS-le SEB Pank: POS-terminali hooldustasu võlgnevus 430,00 krooni, võlgnevus teatiste eest 40,00 krooni 3.5 OÜ 10 x 10 ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused kokku 497 169.00 krooni: Maksuvõlgnevused Võlgnevus tarnijatele Võlgnevus omanikele Täitemenetluse nõuded AS-le SEB Pank Võlad töövõtjatele
109 850.00 krooni 129 094.00 krooni 230 000.00 krooni 2 500.00 krooni 470.00 krooni 25 255.00 krooni
4.Ajutise halduri arvamus ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Võlgniku avalduse alusel algatas 31.07.2009.a Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja OÜ 10 x 10 pankrotimenetluse. Ajutine pankrotihaldur saatis OÜ 10 x 10 OÜ juhatuse liikmetele teatise, milles kohustas juhatuse liikmeid esitama kogu ettevõtte vara nimekirja, sh andmed raha kohta pangaarvetel ning muud pankrotimenetluses vajalikud olulised andmed. Loetletud ülesannete täitmiseks andis ta juhatuse liikmetele andmete esitamiseks aega kuni 14.08.2009.a. Eelviidatud tähtajaks dokumente ei esitatud. Korduvate telefonikõnede tulemusel esitati alles 07.09.2009. a ainult ajutise halduri poolt saadetud päringule vastused ning võlgnevuste nimekiri. Andmed selle kohta, kes küsimustiku täitis on täitmata ning kuna esitamata on ettevõtte raamatupidamisedokumendid, ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik anda põhjalikku hinnangut ettevõtte majandustegevusele. Vastavalt esitatud ja kogutud andmetele tuvastas ajutine pankrotihaldur alljärgnevat:
OÜ 10 x 10 asustati Paap Suurmaa poolt 21.04.2008.a asukohaga Nurma 16 Tallinn. P. Suurmaa oli ka kuni 23.05.2008.a juhatuse liikmeks. Alates 23.05.2008.a on äriühingu asukohana registreeritud Ülikooli 5 Tartu ja juhatuse liikmeteks on Jaanus Kiivit (osanik 50 %) ning Allar Rebane (osanik 50 %). OÜ 10 x 10 tegevusala oli toitlustamine ja meelelahutus. 2008.a renditi äriühingu tegevuse arendamiseks Tartu kesklinna aadressiga Ülikooli 5 rendiruumid, kus avati toitlustusettevõtte Võitjate Pubi. Tegevus toimus esimestel kuudel vastavat äriplaanile, kuid siis algas majas, kus asusid renditud ruumid, välisfasaadi remont. Remont takistas oluliselt pubisse sissepääsu, mille tulemusel vähenes oluliselt klientide arv. Kleintide arvu vähenemine ja ka üldine majanduslangus tekitasid olukorra, kus äriühingul tekkisid võlad, mida ei suudetud enam oma vahenditega tasuda. Äriühing lõpetaski majandustegevuse 2009.a veebruari keskpaigas. 27.07.2009.a esitati juhatuse liikme poolt Tartu Maakohtusse pankrotiavaldus. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete põhjal on OÜ 10 x 10 varasid summas 19,00 krooni, kuid kohustusi aga 497 169.00 krooni, kuid kuna puuduvad OÜ 10 x 10 raamatupidamisdokumendid sh 2009.a bilanss siis vajab ettevõtte varade bilansiline jääkväärtus veel väljaselgitamist. Tuginedes PankS § -le 22 lg 2 annab ajutine pankrotihaldur oma hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur, tutvunud materjalidega leiab, et võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks, võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad äriühingu raamatupidamise dokumendid ja äriühingu juhatuse liikmete selgitused, mistõttu pole võimalik anda hinnangut majandustegevuse jätkamiseks. Samas on võlgnik kinnitanud, et on maksejõuetu, milline käitumine on kvalifitseeritav vastavalt PankrS § 10 lg-le 4 - võlgnik teatab võlausaldajatele, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Tutvunud 10 x 10 OÜ kohta esitatud andmetega on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et ettevõtte juhatuse poolt oleks pidanud ise esitama pankrotiavalduse juba enne seda kui ettevõte muutus sisuliselt varatuks ja omakapital läks miinusesse. Seega on toime pandud KarS § 385/1 ettenähtud tegu. Halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, sest ei ole esitatud öigeaegselt pankrotiavaldust. Juhatuse poolt võib olla toime pandud raske juhtimisviga, sest juhatus ei ole ettevõtte juhtimisel ja võlausaldajatele taolise võlgnevuse tekitamisel käitunud äris vajaliku hoolsusega. Võimaliku kuriteotunnustega tegude aluseks oleks eelkõige alljärgnevad asjaolud:
1.Kas juhatuse liige on õigeaegselt pöördunud pankrotiavaldusega kohtu poole? Juhatuse liikme poolt esitati pankrotiavaldus juulis 2009, kuid esitatud andmetest selgub, et majandustegevus seiskus juba 2009.a veebruaris. Siit võib järeldada, et osaühingu netovara võib-olla ei vastanud juba siis ÄriS §-le 136 ning osanikud olid kohustatud vastu võtma abinõud netovara suurendamiseks või esitama pankrotiavalduse. ÄriS § 180 lg-e 5 1 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.
Pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine on KarS § 385 kohaselt karistatav.
2.PankrS § 22 lg-e 3 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente. PankrS § 22 lg 4 ja kohtumääruse kohaselt on võlgnik kohustatud esitama eelmise majandusaasta aruande koos ülevaatega finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta pankrotimenetluse algatamise kuupäeva seisuga. Kuna OÜ 10 x 10 juhatuse liikmed pole esitanud eelviidatud andmeid, kuid andmete esitamine oli juhatuse
liikmete kohustus, siis vastavalt – KarS §-i 381 on äriühingu varalise seisundi ja muude kontrollitavate asjaolude kohta andmete esitamata jätmine ja ebaõigete andmete esitamine karistatav. Samuti on tegu KarS § 381 1 lg 1 kohaselt- raamatupidamise kohustuse rikkumisega, sest ettevõttel see puudub.
3.Samuti on juhatuse poolt toime pandud raske juhtimisvead, sest juhatus ei ole ettevõtte juhtimisel ja võlausaldajatele taolise võlgnevuse vältimiseks käitunud äris vajaliku hoolsusega. Kindlasti vajavad eelviidatult esitatud ettevõtte tegevusega seonduvad asjaolud kriminaalmenetluses veel täpsemat selgitamist, kuid esialgselt saab ajutine pankrotihaldur taolise seisukoha avaldada. Kõigil ülaltoodud põhjustel ja arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused Ajutine haldur palub määrata oma tasu suuruseks 11 571 krooni (5 tundi hinnaga 400 krooni/h, 3 tundi hinnaga 900 krooni/h, 4 tundi hinnaga 1000 krooni/h), millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma täiendavalt sotsiaalmaksu summas 2871 krooni, ning hüvitada kulutused summas 2446 krooni. Kulud tegi ajutine haldur läbi advokaadibüroo Kuklase&Partnerid (tlk 30).
III KOHTUISTUNG
Kohtuistungil jäid võlgniku esindajad esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde. Halduri tasu ja kulutuste suurusega on Jaanus Kiivit ja Allar Rebane nõus. Samuti on Allar Rebane nõus jääma dokumentide hoidjaks.
IV KOHTU SEISUKOHT
1.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Toimiku materjalidest nähtuvalt võlgnikul praktiliselt vara puudub, teadaolevate võlgade suurus aga vähemalt 497 169 krooni. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid, majandustegevus on seiskunud. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused praktiliselt puuduvad. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi pankrotimenetlust finantseerida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ 10x10 on maksejõuetu ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine haldur on teatanud kohtule, et ettevõtte juhatuse poolt oleks pidanud ise esitama pankrotiavalduse juba enne seda kui ettevõte muutus sisuliselt varatuks ja omakapital läks miinusesse. Seega on toime pandud KarS § 385/1 ettenähtud tegu. Halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, sest ei ole esitatud öigeaegselt pankrotiavaldust. Juhatuse poolt võib olla toime pandud raske juhtimisviga, sest juhatus ei ole ettevõtte juhtimisel ja võlausaldajatele taolise võlgnevuse tekitamisel käitunud äris vajaliku hoolsusega.
3.Tulenevalt PankrS § 28 lg 1 teatab kohus kuriteo tunnustega teost prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
4.Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Olev Kuklasel likvideerida OÜ 10x10 kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse
jõustumisest arvates. Pärast OÜ 10x10 registrist kustutamist tuleb ajutine pankrotihaldur olev Kuklase vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).
5.ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ 10x10 dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele. Allar Rebane on andnud nõusoleku, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks.
6.Ajutise halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suuruse määramisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Arvestades Olev Kuklase ülesannete mahtu, keerukust ja tema kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi, tuleb taotlus rahuldada. Tasu suuruseks (bruto) tuleb määrata 11 571 krooni, millelt tuleb maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 2446 krooni.
7.TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb muud menetluskulud jätta võlgniku kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.