Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab TsMS § 187 lg.6 kohaselt, et juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil Hageja nõuded Hagi kohaselt on hageja osutanud kostjale alates 2008 aprillist kuni 2009 juunini suulise töövõtulepingu alusel korduvalt transporditeenuseid, vedades plokke. Teenuse kohta on hageja esitanud kostjale arveid, mis on, ühe erandiga, tasutud. Transporditeenuse hagejalt tellis kostja juhatuse liige V A. 30.09.2008 esitas hageja kostjale osutatud transpordtieenuste eest arve nr. 154 maksetähtajaga 30.10.2008, summas 199 892 krooni, arve on kostja poolt osaliselt tasumata. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja asunud arvet tasuma. 23.07.2009 saadetud pretensiooni kättesaamise järel võttis kostja hagejaga ühendust ning poolte kokkusaamisel lubas kostja võlgnevuse augusti alguseks tasuda. 12.08.2009 tasus kostja osaliselt 9892 krooni. Seega on hagi esitamise seisuga 30.09.2008 arve nr 154 eest endiselt tasumata 190 00 krooni. Kohustus on muutunud sissenõutavaks 30.10.2008 ja hagejal on õigus selle mittenõutekohasel täitmisel arvestada seaduses ettenähtud suuruses viivist. Viivise arvestus on hagis esitatu kohaselt kokku 12 381.80 krooni, sellele lisaks soovib hageja TsMS § 367 alusel välja mõista kostjalt viivis, mis pole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud. Hageja palub nõudesumma kostjalt välja mõista koos hageja menetluskuludega. Menetluskuludena on hagi esitamisel teada tasutud riigilõiv summas 20 000 krooni. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 635 kohaselt kohustub tellija maskma tellitud töö eest maskma tasu TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.