lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-33170/10

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 23.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-33170/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Pankroti väljakuulutamine Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi Avalduse ese

nr 2-09-33170 OÜ AS Baltic Agro avaldus Jänese OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Asja lahendamine

hagita menetlus kohtuistungil 07. september 2009

Kohtukoosseis Avaldaja

kohtunik Toomas Lillsaar AS Baltic Agro (registrikood 103442429; aadress Peterburi tee 44, Tallinn) jurist Mario Rink

Avaldaja esindaja Võlgnik Võgniku esindaja Ajutine pankrothaldur

Jänese OÜ (registrikood 11102620; aadress Jänese talu, Kibeküla küla, Viiratsi vald, 69604, Viljandimaa) juhatuse liige Ahto Jõgis Margo Normann (kood 36110046021; aadress AB Normann ja Partnerid. Lossi 37, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1.Rahuldada AS Baltic Agro avaldus ja kuulutada välja Jänese OÜ (äriregistrikood 11102620; aadress Jänese talu, Kibeküla küla, Viiratsi vald, Viljandimaa) pankrot 22. september 2009 kell
14.00.Täiendavad otsustused
2.Seoses Jänese OÜ pankroti väljakuulutamisega: 2.1 nimetada Jänese OÜ pankrotihalduriks advokaat Margo Normann (isikukood 36110046021; asukoht Lossi tn 37 Viljandi linnas); 2.2 määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 09. oktoober 2009, algusega kell 11.00 Viljandi kohtumajas Posti tn 22 Viljandi linnas; 2.3 määrata kohtu tagatisarvelt ajutise pankrotihalduri tasustamiseks koos maksudega 6 000 (kuus tuhat) krooni; 2.4 Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda peale määruse jõustumist AS Baltic Agro poolt 20. juulil 2009 kohtu tagatiskontole kantud 6 000 krooni OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (konto nr 221013636295 Swedbankis) ajutise pankrotihalduri tasustamiseks; 2.5 pankrotihalduril teatada viivitamatult Lõuna Ringkonnaprokuratuuri võlgniku käitumises KarS § 3851 järgi esineva kuriteotunnustega teo esinemises; 2.6 avaldada pankrotiotsusest pankotiteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.7 saata pankrotimäärus viivitamatult registripidajale; 2.8 teha määrus teatavaks avaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2.9 pankrotimenetluse kulud jätta pankrotivarast võlgniku Jänese OÜ kanda. Selgitused kohtumäärusele

3.Selgitada: 3.1 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud; 3.2 PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada erikaebuse; 3.3 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.4 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Pankrotimenetluse asjaolud
1.1.Avaldaja esitatud asjaolud ja tõendid Tsiviilasjas on AS Baltic Agro esitanud pankrotiavalduse Jänese OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduses on AS Baltic Agro avaldajana osundanud Jänese OÜ maksjõuetusele. Avaldaja põhinõue võlgniku vastu on 240 888,10 kooni, millele lisanduvad viivised. Avaldaja on esitanud võlgniku vastu ka pankrotihoiatuse, millele võlgnik ei ole reageerinud. Kohtuistungil võlgnik ei vaidlustanud avaldaja nõuet ega pankrotiavaldust ja avaldaja jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Avaldaja on tasunud tsiviilasjas pankrotimenetluse võimaliku kuluna kohtu tagatisarvele 6 000 krooni ja 20 000 krooni pankrotimenetluse kuludeks.
1.2.Ajutise pankrotihalduri seisukohad Pankrotimenetluse algatamise määruses nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni ja tegi talle ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja maksejõuetuse tekkimise põhjused. Ajutine haldur on esitanud kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Ajutine pankrotihaldur on oma arvamuses leidnud, et Jänese OÜ, maksejõuetus on püsiva iseloomuga ja tekkepõhjuseks 2008. aasta koristusperioodi ebasoodus ilmastik, mille tõttu väga suur osa teraviljasaagist koristamata. Ka on ajutina pankrotihaldur leidnud, et võlgnik on liigselt venitanud pankrotiavalduse esitamisega, mistõttu tema tegevus võib vastata KarS § 3851 sätestatud süüteokoosseisule. Võlgnevused on AS-le BalticAgro 290 199,62 krooni ning Maksu- ja Tolliametile 20 898 krooni. Võlgnikul vara puudub. Võlgniku pankroti väljakuulutamine on võimalik, kui võlgnik tasub kohtu tagatisarvele võimalikeks pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma kirjalikus aruandes esitatud asjaolude ja arvamuse juurde.
3.Kohtu põhjendused
3.1.Seaduslikud alused menetlemisel ja menetluse käik Hagita menetluses lahendatavaks asjaks on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses (TsMS § 475 lg 1 p 122) ning menetluslikud alused sätestatud TsMS-s ja pankrotiseaduses (PankrS). Tartu Maakohtu 12. augusti 2009 määrusega on algatatud Jänese OÜ pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normann, esitas kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse. Asjas on toimunud eelistung ja kohtuistung, millede tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada.

PankrS § 31 lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

3.2.Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb tuvastada ajaolud Jänese OÜ maksejõuetusest ja selle iseloomust ning otsustada pankroti väljakuulutamine. Vastavalt PankrS §-le 1 pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus (p 11). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (p 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (p 3). Vastavalt PankrS § 31 lg-le 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb PankrS § 15 lg-s 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb PankrS § 15 lg 2 p-s 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 31 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks on võlgniku maksejõuetus, mida kinnitab PankrS § 10 lg 1 p 1 kohaselt asjaolu, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.
3.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi (TsMS § 229 lg 2). Avalduse lahendamisel loeb kohus isikute ärakuulamisi usaldusväärseteks tõendusvahenditeks koos muude tõenditega. PankrS § 10 lg 4 kohaselt pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja peab esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Kohus on seisukohal, et avaldaja võlausaldajana on usaldusväärselt tõendanud Jänese OÜ pankroti asjaolusid. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu ning tal puudub vara. Arvestades asjaolu, et avaldaja on kandud kohtu tagatisarvele halduri tasustamiseks 20 000 krooni peab kohus võimalikuks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtuistungil leidis usaldusväärselt tuvastamist asjaolu, et Jänese OÜ on maksejõuetu ning puuduvad pankrotimenetlust algatamata jätmise alused. Põhjendatud on Jänese OÜ pankroti väljakuulutamine vastavalt PankrS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt pankrotimäärusega. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankrotiotsuses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Jänese OÜ pankrot tuleb välja kuulutada 23. septembril 2009 kell 13.00. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele ning pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohaks määrata 09. oktoober 2009, algusega kell 11.00 Viljandi kohtumajas Posti tn 22 Viljandi linnas. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et advokaat Margo Normann (isikukood 36110046021; asukoht Lossi tn 37 Viljandi linnas) on usaldusväärne isik nimetamiseks Jänese OÜ halduriks. Margo Normann on PankrS § 57 lg 3 kohaselt andnud kohtule nõusoleku tegutsemiseks haldurina ning kinnitanud kirjalikult, et ta on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 2 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankroti väljakuulutamine koos pankrotihalduri nime, isikukoodi ja elukohaga, samuti märge, et tema esindab ettevõtjat. PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 kohaselt tuleb kohtul pankrotiotsusest viivitamatult avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse

esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. ÄS § 180 lg 31 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Karistusseadustiku (KarS) § 3851 kohaselt Seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks (PankrS § 28 lg 1). Võlgniku tegevuses pankrotikuriteo tunnustega teo toimepanemises KarS § 3851 järgi nähtub seaduses sätestatud tähtaja jooksul võlgniku seadusliku esindaja poolt pankrotiavalduse avalduse kohtusse esitamata jätmises. Kohus teeb pankrotihaldurile ülesandeks teatada prokurörile võlgniku poolt pankrotikuriteo tunnustega teo toimepanemisest.

3.4.Pankrotimenetluse kulud Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane (TsMS § 172 lg 1). Pankrotimenetluse kulud kuuluvad tasustamisele pankrotivarast. PankrS § 23 on kohaselt ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasustamiseks on avaldaja kandnud kohtu tagatiskontole 6 000 krooni, mis tuleb üle kanda tasustamiseks ajutisele pankrotihaldurile. Ajutise halduri tasu on vastavuses justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusega nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada erikaebuse.
2.5.Määruse täitmisest ja edasikaebamisest Hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse (TsMS § 479 lg 2). Edasikaevatav määrus tehakse teatavaks kohtu valitud viisil, muu hulgas suuliselt, ettelugemisega. Toimikusse tuleb märkida määruse teatavakstegemise viis. Menetlusosalisele tuleb määrus tema taotlusel edastada ka kirjalikult. (TsMS § 479 lg 3). Hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes (TsMS § 478 lg 5). Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (TsMS § 660 lg 1). Maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Hagita menetluses tehtud muu määruse peale võib edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul (TsMS § 660 lg 3).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja